Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
uwu 80 #396 Az a baj, hogy a Newtonféle képlet nem azt jelenti mint amit állítasz róla.
Ő nem komplex modellt alkotott a világra, csak egy jelenséget magyarázott.
Nem kell vektornak lennie. A "térerősség" független az iránytól, csak a távolság függvénye. Nem is lenne értelme kitüntetni egy irányt.
Talán ha figyelnél arra amit állít nem értenéd félre.
Ő nem állított többet csak annyit, hogy két test közti vonzóerőnek a nagysága annyi, és az igaz is. Egyébként ha definiálod a mási ktest helyzetét egy irányvektorral, és beszorzod, ugyanazt kapod mint amit bonyolutabb modellekben használnak.
Einsteinnél már vektortérként szerepel a gravitációs mező, úgyhogy nem értem miért molyolsz ezen. Ő már a térszerkezetet modellezte.
Egyébként meg kiegészítésre szorulnak a képleteid.
() jel, R1, R2, R3 és .... nincs megmondva micsoda.
De gondolom ugyanolyan halandzsa mint a szöveg mellé.