Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
forrai #394 Ide valóban kevés képletet írok, de ha lenne róla statisztika, akkor az nálam sem mutatna rosszul. Valaha egy matematikus akivel a hatványösszegekről beszéltem, azt mondta: "van érzékem a formulákhoz". Ami nagyon igaz.
Én ugyanis gyakran nem egyszerűsíteni, hanem inkább bővíteni probálom őket, amitől más értelmet is nyernek!
Hogy mindjárt példa képletet is irjak:
A gravitációs térerősség általános felírása:
E=G*M/R^2
Ami egy faramuci, valójában értelmetlen, nem vektoriális képlet.
Ugyanez felbővítve:
E=4*PI()/3*G*m*R3/(4*PI()/3*R1xR2*R3)= G'(ró)*R3....m/s^2
Ahol G'=4*PI()/3*G amit "vonatkoztatási gömbi tér gravállandó"-nak nevezhetnék, röviden: gömbi gravállandó
(ró)=M/V a "vonatkoztatási gömbi tér sűrűsége"
V=4*PI()/3*(R1xR2*R3) a "vonatkoztatási gömbi tér skalár térfogata".
Szóval:
E=G'*(ró)*R3
Ez egy egyszerű, vektoriális, lineáris egyenlet, amely fizikailag zsigerileg másképpen, és logikusabban értelmezhető, mint a másik, ami jóformán sehogy. A különbség egy egész fizikai világkép.
Ez a jól látható különbség a jelenlegi piaci fizika, és a FIZIKA között.
Nem csekély különbség uwu, tanult barátom.