Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
clarck #278 "Ez mit és hogyan magyaráz? Pl. én nem látom, h milyen probléma volna a fénysebességen kibocsátott fénnyel a specrelben és milyen többi problémáról beszélsz?"
Einstein nem bizonyítja hogy a fény a leggyorsabb sebesség, hanem állítja,mindenféle bizonyító elv nélkül.Ha Te tudod hol a bizonyítás jelezd.
Idézet WIKI
"Einstein harmadik dolgozata „A mozgó testek elektrodinamikájáról” (eredeti nyelven, németül: "Zur Elektrodynamik bewegter Körper") címet viselte. Ez a munka vezeti be a speciális relativitáselméletet: az idő, a távolság, tömeg és energia olyan elméletét, mely összhangban van az elektromágnesességgel, de még nincs benne a gravitáció. A speciális relativitás szolgált a Michelson-Morley kísérlet óta fennálló rejtély megoldására. A kísérlet kimutatta, hogy a fénysebesség állandó, és nem függ a megfigyelő mozgásától. Ez a newtoni klasszikus mechanika szerint lehetetlen volt.George Fitzgeraldnak már 1894-ben az volt a feltevése, hogy a Michelson-Morley eredmény megmagyarázható, ha a testek mozgásirányban megrövidülnek. Mégis a dolgozat alapvető egyenleteinek magvát, a Lorentz-transzformációt a holland fizikus, Hendrik Lorentz vezette be 1903-ban, matematikai formát adva Fitzgerald elképzelésének.
Einstein magyarázata két axiómára épült: Galilei régi ötletére, hogy a természet törvényeinek minden egymáshoz képest egyenletesen mozgó megfigyelő számára azonosnak kell lenniük, és arra a szabályra, hogy a fénysebesség minden megfigyelő számára azonos. Az elméletnek számos szokatlan következménye van, mert az idő és tér abszolút voltát elveti. Az elméletet később nevezték el speciális relativitáselméletnek, hogy megkülönböztessék az általános relativitáselmélettől, mely minden megfigyelőt egyenértékűnek tekint, nem csak az egyenletesen mozgókat."
Az általam közölt elméletben nincs külön szükség arra hogy össze hozzam a tér és idő paradoxont csak azért hogy valamennyire hihető legyen az állítás.Ebben az elképzelt világban nincs idő paradoxon.Itt az anyag, a fénysebesség közelében nem transzformálódik,és az idő sem válik képlékennyé. Minden az ami.Tehát nincs rövidülés nincs nyúlás.
"Ha jól látom, akkor lényegében annyit mondasz, h csak a mi Naprendszerünkben terjed a fény annyival, máshol pedig más sebességgel terjed. Erre sztem alkalmazható Occam borotvája, hiszen ha már azon feltételezésből, h mindenütt azonosak a fizika törvényei magyarázható egyelőre az ami a Naprendszeren túl megfigyelhető, akkor minek bonyolítsuk tovább a dolgot?" Ő ezt állítja:
1.hogy a fény a mindenütt egyforma sebességgel terjed az univerzumban
2.Az anyag transzformálódik
3 Az idő dilatál
Én azt állítom hogy különböző inercia rendszerek vannak.Ennyi
Csakhogy itt nem kell segítségül hívni semmilyen más kisegítő számítást itt ismét a transzformációkra gondolok,mivel nincs rá szükség.Tehát ez a feltételezés az egyszerűbb, és mégis működik benne az Einsteni fizika és a Newtoni fizika, legalábbis én úgy érzem.