Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
polarka #210 1. Nem definiáltál semmit.
2. Tájékozatlanságodra csak ellenvetéseket lehet gyártani. Vmit nem értesz, erre kitalálod, h hülyeség az egész és mindenki hülye, aki azt használja. Majd sorolod a scifi műved részleteit.
Ezek után nehéz követni, h mire reagáljak 1általán, mert olyan sok helyen tévedsz és folyamatosan ontod magadból a marhaságokat. Közben meg pl. qetoul és bárki más belekérdezésére csak lapítasz.
Kezdjük talán innen szépen sorban vagy a szkeptikuson levő nyitó hsz.-nál? Ezen topikban úgy látom sehol sem építkeztél az elejétől, hanem már "kész eredményekkel" (amit erős annak nevezni) jöttél, amik önmagukban semmik.
Nem tudom feltűnt-e neked, de nem azért nem reagálnak az írásaidra azok, akik konyítanak a témához, mert hülyék, hanem mert kirí a szövegedből, h te azt hiszed, h már ismered a témát kellően és kész kijelentéseket teszel. Amikről bárki, aki egy kicsit is olvasott specrelt tudhatja, h nem úgy van. Nah mármost ebből arra következtetnek (végeredményét tekintve nagyon is helyesen), h egyáltalán nem érdeklődsz, ergo fölösleges is az idejüket rád pazarolni.
4. Mintha az első értetlenkedésednél megálltál volna az olvasásban és ezért nem adsz magadnak lehetőséget arra, h egy témát megérts. A saját idődet pazarlod hülyeségekre, ahelyett, h egyszer megismernél egy használt, jól működő modellt és aztán kezdenéd el kritizálni.
5. Azzal meg, h másokat félreinformálsz velük és a tőlük informálódókkal baszol ki. (A Bibliában is van erről vmi a hamis próféta és -tanok címszónál.)