Higgs és a tehetetlenség
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#127
Most, h már tudjuk honnan ismerhetjük meg Gézoo-Wan Kenobi mester tanításait, már sokkal okosabbak lehetünk. Csak azt nem értem, h a félrevezetésen kívül mi értelme annak, ha 1bõl a közepébe csap itten a témájának, ahelyett, h szépen okítana és magyarázna.
Én sajnos már ott elakadtam a szkeptikuson témaindító hsz-ában, h miért ad egy hivatkozást egy múlt-kor cikkre, aminek gyakorlatilag semmi köze ahhoz, amirõl utána ír. Én nem emlékeztem rá, h Lebegyev ilyen levezetést írt volna, ezért megkerestem az eredeti cikkét angol fordításban. Egyébként emiatt kamu az is, h "Einstein gondolkodás nélkül átemelte az 1905-ös cikkébe ezt az összefüggést".
Továbbá Einstein cikkében sem találtam az általad említett levezetést.
Most mennem kell, de nekem ennyibõl is úgy tûnik, h mindez elég jól mutatja, h mennyire mozogsz otthonosan a témában.
Én sajnos már ott elakadtam a szkeptikuson témaindító hsz-ában, h miért ad egy hivatkozást egy múlt-kor cikkre, aminek gyakorlatilag semmi köze ahhoz, amirõl utána ír. Én nem emlékeztem rá, h Lebegyev ilyen levezetést írt volna, ezért megkerestem az eredeti cikkét angol fordításban. Egyébként emiatt kamu az is, h "Einstein gondolkodás nélkül átemelte az 1905-ös cikkébe ezt az összefüggést".
Továbbá Einstein cikkében sem találtam az általad említett levezetést.
Most mennem kell, de nekem ennyibõl is úgy tûnik, h mindez elég jól mutatja, h mennyire mozogsz otthonosan a témában.
#126
Nem akarlak megbántani, de mond már meg milyen színûnek kell lennie egy abszolút fekete testnek, ami 6000K hõmérsékletû.
Nem tudom vissza olvastál-e hogy a kérdezõsködésem mire vonatkozik.
Nem tudom vissza olvastál-e hogy a kérdezõsködésem mire vonatkozik.
#125
Elõfordul, ha megnevezések elsõre megtévesztõek.
Nem kell fekete "színû" legyen, a hõje miatt nyugodtan sugározhat, mint a Nap. Viszont, ami beérkezik rá fény máshonnan, azt minden hullámhosszon elnyeli.
Nem kell fekete "színû" legyen, a hõje miatt nyugodtan sugározhat, mint a Nap. Viszont, ami beérkezik rá fény máshonnan, azt minden hullámhosszon elnyeli.
#124
http://hu.wikipedia.org/wiki/Feketetest-sug%C3%A1rz%C3%A1s
#123
Hiszen ez az!Hogy lehet valami abszolút fekete, hogy ha közben olyan nagy a hõmérséklete mint a Napnak.
#122
Az abszolút fekete test egy ideális dolog, a valóságban nem létezik. Elvileg olyan anyag lenne, ami az elektromágneses sugárzás teljes spektrumát elnyeli, gerjesztve pedig az összes frekvencián sugároz.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#121
A #21-ben nincs táblázat.#23-at ez ügyben nem tudom értelmezni mert nem tudom mi mire utal.De nem az a legfurcsább hanem ez:
"6000K hõmérsékletû abszolút fekete test."
Hogy lehet egy 6000K (napszerû 5726,85 fokos)test abszolút fekete?<#nemtudom>
"6000K hõmérsékletû abszolút fekete test."
Hogy lehet egy 6000K (napszerû 5726,85 fokos)test abszolút fekete?<#nemtudom>
#119
megnézted a #21 táblázatot? A termikus fotonok csupán milliárdod résszel szerepelnek az összes foton okozta impulzus különbözetben.
Érdekes, hogy a többségnek elsõre a legkisebb hatás jut eszébe ha sugárzásról van szó..
Érdekes, hogy a többségnek elsõre a legkisebb hatás jut eszébe ha sugárzásról van szó..
#118
Ne haragudj, nem szándékozom bele avatkozni a magas röptû eszmefuttatásokba,de kíváncsi lennék rá, hogy ezt hogy hoztad össze?
"Például 6000K hõmérsékletû abszolút fekete test esetén is 0 Hz és 1500 THz frekvenciák közötti minden frekvenciájú fotonok jelen vannak a termikus sugárzásban."
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature
#117
Ez az alak számomra is elfogadhatóbb.
#116
Persze, a tudomány olyan, mint a TV, a nagyanyám meg mint a villamos, te meg mint a helikopter. Értem én, azzal gond egy szál se!
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#115
Van blogod. Ott sem kíváncsi rád a kutya sem. Itt miért gondolod, hogy más a helyzet?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#114
Legfeljebb az én függvényemet lehetne I=m*ß*v alakban is felírni, mert így az Excellel nincs akkora pontatlanság mint az eredeti rD számításnál.
Az erõ így is F=I/t alakú lehet azaz F=m*ß*v/t vagy F=m*ß*a
Az erõ így is F=I/t alakú lehet azaz F=m*ß*v/t vagy F=m*ß*a
#113
Inkább te keress más fórumot a hülyeségeid terjesztésére! Köszi.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#112
Kedves Trollok!
Keressetek másik topic-ot a hajlamaitok kiélésére!
Köszönöm!
Keressetek másik topic-ot a hajlamaitok kiélésére!
Köszönöm!
#111
Aki idejön nagy pofával halandzsázni, az tõlem másra ne számítson.
Ha kicsit is értenél a fizikához, biztos hogy te is rájönnél, hogy csak a száj a jár.
Egyébként az elején rákérdeztem pár dologra, válasz helyett támadás jött.
Nem kell sok ész hozzá hogy kikövetkeztessem mi célból van itt.
De engem nem zavar, amint látod elvagyok.
Ha kicsit is értenél a fizikához, biztos hogy te is rájönnél, hogy csak a száj a jár.
Egyébként az elején rákérdeztem pár dologra, válasz helyett támadás jött.
Nem kell sok ész hozzá hogy kikövetkeztessem mi célból van itt.
De engem nem zavar, amint látod elvagyok.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#110
Nem, ez olyan dolog, hogy ha olvasol valamit és utánajársz, igaz-e, és bebizonyosodik hogy igen az a tudás.
Ez persze nem úgy zajlik hogy minden egyes infó után rohanok kísérletezni.
A tanulás egy életen át tartó folyamat, és egymásra épülnek a részletei.
Mondjuk nehéz ezt elmagyarázni aki semmit se tud, csak hisz.
Én megértem, hogy egy ilyen ember mint te, nem hisz abban hogy vannak olyan emberek akik tudnak is:)
Ez persze nem úgy zajlik hogy minden egyes infó után rohanok kísérletezni.
A tanulás egy életen át tartó folyamat, és egymásra épülnek a részletei.
Mondjuk nehéz ezt elmagyarázni aki semmit se tud, csak hisz.
Én megértem, hogy egy ilyen ember mint te, nem hisz abban hogy vannak olyan emberek akik tudnak is:)
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#109
A tudás abból lesz, ha a tartalommal foglalkozol (azaz: tanulsz). Ha lejáratókampányba kezdesz, abból minden lesz, csak tudás nem.
#108
Egyébként ki ez aki ekkaora hülyeségeket ír?
Gondolom egy idézet egy híres embertõl, vagy ilyesmi.
Gondolom egy idézet egy híres embertõl, vagy ilyesmi.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#107
"A tudás forrása elsõsorban a tanulás."
Tehát nem az, hogy átveszel valamit valakinek a könyvébõl. Meg nem abból lesz a tudás, amiben "eddig még senki nem talált kivetnivalót".
Ez olyan, mintha arra alapoznád a tudásodat, amit a TV-ben mondanak, és utána arra hivatkoznál, hogy "ha hazugság lenne, valaki már csinált volna valamit". Valaki és valamit. És te mit csinálsz?
Jó ez a topik. De ezt már írtam.
És 1000 bocs az OFF-ért!
Tehát nem az, hogy átveszel valamit valakinek a könyvébõl. Meg nem abból lesz a tudás, amiben "eddig még senki nem talált kivetnivalót".
Ez olyan, mintha arra alapoznád a tudásodat, amit a TV-ben mondanak, és utána arra hivatkoznál, hogy "ha hazugság lenne, valaki már csinált volna valamit". Valaki és valamit. És te mit csinálsz?
Jó ez a topik. De ezt már írtam.
És 1000 bocs az OFF-ért!
#106
Ez szépen megfogalmazott ökörség. Ugye tudod? Csak játék a szavakkal, jelentése jelentéktelen:)
A tudás forrása elsõsorban a tanulás.
A tudás forrása elsõsorban a tanulás.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#105
Kizárólag az vegye magára, akire vonatkozik:
Amit másoktól veszek át, azt csak hihetem, de sohasem tudhatom. Az sem számít, jó okom van-e arra, hogy valamiben higgyek vagy sem. Hinni annyi, mint nem tudni. Ezen a valószínûség-számítások sem változtathatnak. Ebbõl a szempontból a természettudomány* olyan hitközösségnek tûnik, amely a felismerhetetlenségig újrarágja néhány valóban tudó ember tudásának morzsáit.
______
* Ide helyettesítse be magát az, akinek inge, és magára vette.
Amit másoktól veszek át, azt csak hihetem, de sohasem tudhatom. Az sem számít, jó okom van-e arra, hogy valamiben higgyek vagy sem. Hinni annyi, mint nem tudni. Ezen a valószínûség-számítások sem változtathatnak. Ebbõl a szempontból a természettudomány* olyan hitközösségnek tûnik, amely a felismerhetetlenségig újrarágja néhány valóban tudó ember tudásának morzsáit.
______
* Ide helyettesítse be magát az, akinek inge, és magára vette.
#104
A levezetés egyébként kikezdhetetlen. Legalábbis eddig még senki nem talált benne kivetnivalót.
Ez egyébként nem azt jelenti hogy tökéletes, hanem azt hogy a kiindulási adatokhoz képest egzakt. Ha lesz is jobb modellünk ezen a területen, a levezetés akkor se fog elromlani.
Ezzel csak azt akartam bemutatni mennyire nincs fogalmad a dolgokról, és mennyire szánalmas ahogy itt pattogsz.
Ez egyébként nem azt jelenti hogy tökéletes, hanem azt hogy a kiindulási adatokhoz képest egzakt. Ha lesz is jobb modellünk ezen a területen, a levezetés akkor se fog elromlani.
Ezzel csak azt akartam bemutatni mennyire nincs fogalmad a dolgokról, és mennyire szánalmas ahogy itt pattogsz.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#103
erre megintcsak ugyanazt tudom írni, mint a #100 -ban
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#102
Vezesd le és kész! Ne húzd az idõt!
#101
Kamu nem kell. Duma nem kell.
Jöhet a levezetés!
Jöhet a levezetés!
#100
én vezessem le? megtették nálam okosabb emberek. szánalmas amit csinálsz.. azthiszed, ha én nem tudom levezetni, akkor ezzel meg is van cáfolva? Einstein levezette, van róla sok könyv írva. menj be a könyvtárba aztán olvasd el.
ha pedig nem tudsz linkelni kísérleti eredményeket az azért van, mert ilyenek nincsenek. tehát megintcsak hazudtál, amikor azt mondtad " Kimérték, igazolták, hogy téves".
ha pedig nem tudsz linkelni kísérleti eredményeket az azért van, mert ilyenek nincsenek. tehát megintcsak hazudtál, amikor azt mondtad " Kimérték, igazolták, hogy téves".
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#99
Én nem tudom levezetni, csak kimásolni tudnám egy könyvbõl (Hraskó Péter: Relativitáselmélet, Typotex Kiadó)
Mivel te még cáfolni is tudod, neked biztos menne.
Levezetés közben rámutathatnál a hibás részekre.
Lehet kezdeni!
Mivel te még cáfolni is tudod, neked biztos menne.
Levezetés közben rámutathatnál a hibás részekre.
Lehet kezdeni!
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#98
Tényleg! Vezesd már le neki ha annyira tudod! Én is szeretném látni!
#97
KA-MU.. Itt és most vezesd le.. Duma nem kell!
#96
ja, és továbbra is várom azokat a "kísérleti mérési eredményeket" , amik cáfolják az áltrelt...
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#95
a levezetés megtalálható az áltrel-rel foglalozó könyvekben. guglit tudod használni, vagy azt sem?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#93
LE-VE-ZE-TÉST.. duma nem kell..
#92
de igen, ezek a példák igazolják. áltrel. levezetése pedig megtalálható az ezzel foglalkozó könyvekben.
várom azokat a linkeket, ahol olyan kísérletek vannak, amik cáfolják az áltrelt....
várom azokat a linkeket, ahol olyan kísérletek vannak, amik cáfolják az áltrelt....
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#91
"például: merkúr perihélium elfordulása, gps"
Ezek sem igazolják.. De nem példát kértem, hanem matematikai levezetést.
Ezek sem igazolják.. De nem példát kértem, hanem matematikai levezetést.
#90
kik mérték ki? hol? linket írj, ne csak hazudozz.
igazoljam? például: merkúr perihélium elfordulása, gps
igazoljam? például: merkúr perihélium elfordulása, gps
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#89
Sokak szerint téves. Kimérték, igazolták, hogy téves. Minek rugózol rajta?
Téves.
De ha nem téves, oké, igazold!
Téves.
De ha nem téves, oké, igazold!
#88
nem téves. te tévedsz.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#87
Mindegy, hogy hány klónod van. Ne offold a topic-ot!
#86
Csak az ekvivalencia elv téves, de ettõl még a téridõ geometria, persze némi feljavítás-átalakítás után még használható lenne.
#85
Csak nekem mindegyik uwu.
\"Tanulni és nem gondolkodni hiábavalóság, nem tanulni és gondolkodni pedig veszedelmes\"
#84
Nekem is vannak ám regjeim.
Nem árt tudni: A feszültség alatt lévõ vezeték ugyanúgy néz ki mint a feszültségmentes, csak más a tapintása.
#83
Szerintem nem lenne értelme. Az impulzusok eredõje szerint számolva nincs is tömegnövekedés.
#82
"Van egy másik szempont is.. Einstein függvénye szerint a tömeg növekszik a növekvõ sebességgel m=m0*gyök(1-(v/c)^2) mértékben.
Ezért F=m*a éppen úgy érvényes mint F=m*g"
Ez egy nagyon jó megállapítás! Ami azt mutatja, hogy Einstein tömegnövekedést jósoló függvénye téves.
A te függvényedben pedig nincs tömeg növekedés.
Esetleg ha a kettõt összehoznád valahogy az nem lenne jobb?
Ezért F=m*a éppen úgy érvényes mint F=m*g"
Ez egy nagyon jó megállapítás! Ami azt mutatja, hogy Einstein tömegnövekedést jósoló függvénye téves.
A te függvényedben pedig nincs tömeg növekedés.
Esetleg ha a kettõt összehoznád valahogy az nem lenne jobb?
#81
tovább kevered dolgokat. egyáltalán miért hivatkozol az áltrelre, ha az imént azt bizonygattad, hogy nem érvényes? nem is említettem órajárási sebességet, hanem csak azt, hogy a szabadon esõ test nem gyorsul. errõl szól az ekvivalencia. erre persze nem tudsz mit mondani, hitelen témát váltasz, amint azt már megszokhattuk..
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant
#79
Beégtél, minden klónoddal együtt. Ez tény.
Azt ugyan nem tudom, hogy hogyan tudsz egy géprõl több példányban trollkodni, de se így se másként se offold a topic témáját!
Einstein áltreljében az óra járási sebességének megváltozása mutatja a grav térerõsség változását.
A grav. mentes környezetben magára hagyott óra járása állandó ütemû.
Azt ugyan nem tudom, hogy hogyan tudsz egy géprõl több példányban trollkodni, de se így se másként se offold a topic témáját!
Einstein áltreljében az óra járási sebességének megváltozása mutatja a grav térerõsség változását.
A grav. mentes környezetben magára hagyott óra járása állandó ütemû.
#78
nehézségi gyorsulás?? megint kevered a fogalmakat. a leejtett testre nem hat grav. erõ, gyorsulás sem. amirõl te beszélsz az a newtoni fizika. ezt is kevered. einsteinnél nem hat grav. erõ a szabadon esõ testre. megint beégtél. esetleg még valami?
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant