Miért nincs Higgs bozonra szükség a tehetetlenség indoklásához?
-
Gézoo #151 És hogy készül a csőtészta? Kihúzzák belőle a spagettit. Más téma?
Na jó.. Lentebb Albertusnak hála beillesztette az átrendezett függvénnyel készült táblázatot.
Szépen leolvasható belőle az is, hogy Einstein tömegnövekedési elvével azonos eredményt kapunk, ha az impulzusok rel.Doppleres eredőjével számolunk.
Ebből több dolog következik. Az egyik ilyen következmény, hogy ha a tömeg növekedne, akkor az impulzusok eredőjének hatványosan növekednie kellene az Einstein féle tömegnövekedés hatására.
Viszont a mérési eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy az impulzusok eredői nem nagyobbak mint a számított érték.
Tehát fordítva van! Nem növekszik a tömeg, hanem csak a tömegen képződő impulzusok okozta erő növekszik a sebesség növekedésével.
Erre utal az is, mint ahogy lentebb már szó volt róla, hogy például egy repülő, de egy műhold mindenképpen nehezebb lenne ha F=m*g a növekedett m=m0*γ tömegre vonatkozna.
Viszont a műhold pályák számításakor, de még a bolygó pályák számításakor sem számolunk az m=m0*γ tömegnövekedéssel, mégis centire pontosak a pályaszámítások.
Azaz nem jelenik meg pluszban gravitáló tömeg.
Ezen két tény alapján kijelenthető, hogy Einstein tömegnövekedés elve téves megfogalmazású. Nem a tömeg növekszik, hanem kizárólag csak az impulzusa!
Az impulzus függvény eredményének van más következménye is..