Hugo Chavez#925"1912 -ben, amikor még se rádiókarbonos kormeghatározás, se más lelet, se sokminden más, akkor még ez nem volt annyira triviális."
Micsoda konkrét megfogalmazás : "se sok minden más"
Ez amolyan evós , "tudományos" tapogatózás a vaksötétben.
Kicsit, mintha bizonytalan lennél. Amire minden okod meg is van, ugyanis:
"1949-ben a British Museum paleontológusa, Kenneth Oakley kipróbálta a leleten
a „fluoros vizsgálatnak” nevezett eljárást, amely segítségével a leletek korát
lehet megállapítani. Megdöbbentő eredményre jutott. A teszt során kiderült, hogy
a piltdowni ember állkapcsa egyáltalán nem tartalmaz fluort, ami azt jelenti, hogy
néhány évnél tovább nem lehetett a földbe temetve. A koponyáról, amelyben csak
kevés fluor volt, kiderült, hogy legfeljebb néhány ezer éves.
Az újabb kronológiai vizsgálatok szerint a fogakat az állkapocsban, amely eredetileg
egy orangutáné volt, mesterségesen csiszolták le, hogy régebbinek tűnjenek."
Mikor is találták fel a fluoridos kormeghatározást?
Hoppácska.
"Ezt a rágalmadat meg támaszd alá valahogyan, hogy például ez az eset is azért történt, hogy az evolúciós "hazugságot" bizonyítsák, nem pedig csak pénz/hírnév érdekében csinálták."
Az lehet, hogy a "nagy tudósprofesszor" úr csak a pénz és hírnév miatt hamisított, de a többi "tudósnak" illet volna annyira kételkedni a felfedezésben, hogy egy egyszerű fluor tesztet végre hajtanak rajta. Bár az is igaz, hogy tudományos körökben nem illik kételkedni "nagy tudósprofesszorok" szavában.
Pontosan ezért tart ott az evolúciós elmélet, ahol tart.
160 éve bizonygatnak egy mára begyepesedett hülyeséget, kételkedni meg nem illik benne, mert akkor a "nagy tudósprofesszorok" véget vetnek a karrierednek, egyetlen egyetemen sem kapsz munkát és sarlatánnak leszel minősítve.
Bár szerintetek az a dicsőség és nóbel díj várományosa, aki megdönt egy fennálló elméletet, csakhogy ezt az elmélet gazdái tűzzel vassal védelmezik.
