Hugo Chavez#630
Nézzük meg mire jutottunk itt az eddigi vita során.
1. A nagy racionálisoknak, nem sikerült megdönteniük a logikai levezetésemet arról, hogy aki racionálisan gondolkodik annak olyan hozzáállással kell élnie az életét, hogy van Isten. Valójában egyikük kivételével meg sem próbálták cáfolni.
2. A sarlósejtes vérszegénységet, mint előnyös káros mutációról nem sikerült bebizonyítaniuk, hogy ez az evolúciót támasztja alá, hiszen soha nem lesznek a vérszegények többségben a maláriafertőzött területeken, hiszen ki akar egy vérszegénnyel utódot létrehozni?
Nektek amúgy bejönnek a vérszegény csajok?
3. A bernáthegyi-pincsi végleteket elérő kutyatenyésztés sem hozott létre az elmúlt 6 ezer évben új fajt, mert ezek az állatkák még mindig szaporodóképesek a farkassal.
4. Felsoroltam jópár mechanizmust, ami a Földi élőlények génállományait védi a mutációktól.
- molekuláris szintű DNS javító mechanizmus
- DNS hármas kódolás
- ragadozók (megeszik a gyengébb képességű egyedeket)
- vírusok, gombák, baktériumok (ugyancsak a leggyengébb egyedeket vonják ki a forgalomból)
- párválasztás (a nőstény azzal párosodik, amelyik hím egyed legjobban beleillik a fejében lévő sablonba)
Persze az evósok szerint pont ez az evolúció.
Mennyivel jobb az ő magyarázatuk, mint az enyém?
5. Külön szó volt a cordyceps gombákról (D.A.-Bolygónk a Föld/Esőerdők) melyek fajspecifikusak. Minden rovarfajnak van saját gombája, mely a túlszaporodásuk alkalmával kipusztítja a nagyrészüket. Hogyan magyarázható ez meg evolúcióval, hiszen mindegyik gomba a kitint zabálja fel. Akkor meg miért olyan válogatósak?
Erre a kérdésemre egyik evós sem mozdította a füle botját sem.
Vajon miért?
7. Sok millió év alatt minden lehetséges. - Nem túl tudományos eljárás bizonyítékok nélküli feltételezésekben hinni.
