vumbi#423
Bocs de nem ertem hogy mit akarsz mondani az "aminosavas dologrol"....
"Az amisavas dologról:
"Az, hogy ez mégsem következett be, az arzéntartalmú DNS-hez hasonlóan arra utal, hogy az élet alapvető építőelemei olyan körülmények között is létrejöhetnek, amiről eddig ezt lehetetlennek tartotta a tudomány. Vagyis az életre alkalmas bolygók száma sokkal nagyobb lehet, mint eddig gondoltuk.
"
ez a cikk: http://index.hu/tudomany/2010/12/22/idegen_aminosavat_talalt_a_nasa_egy_meteoritban/
szal akkor a kérdés: 2008-tól változott a képlet? Ááá dehogy, a jövőhéten valaki megcáfolja Angliából."
Jelenleg nem ismert az elet kialakulasanak idopontja, csak kovuletek vannak amik mar bacikat tartalmaznak, tehat ki tudjuk jelenteni hogy 3,5 milliard eve mar volt egysejtu elet a folon, de hogy az 3,75 vagy 3,8 miliard eve keletkezett azt senki nem tudja.
Masreszt vannak kiserletek amikor egy feltetelezett kornyezetet reprodukalva feherjeket lehet szintetizalni abiotikus uton. Egyebkent vannak kkiserletek amikben onreprodukalo foszfolipid gomboket tanulmanyoztak, amik gyak teljesen ugy viselekedtek mint a mai sejtek membranjai. Talaltak olyan RNS molekulat ami kis modositassal kepes volt RNS molekulat reprodukalni. A puzzle darabjai kezdenek kirajzolodni. lehet hogy egyszer kepesek leszunk olyan kiserletet vegrahajtani aminek a vegen egy nagyon egyszeru onreprodukalo "proto sejtet"kapunk. De az akkor sem azt fogja mondani hogy pont igy tortent. De ezek a kiserletek nem jelentik ki hogy igy tortent a dolog. Lehetseges valtozatokat, lepseket deritenek fel, es hangsulyozzak hogy lehteseges hogy ehhez hasonlo vagy ezt a lepest tartalmazo uton alakultak ki az elso autonom sejtek.