Doktor Kotász#412
Biblia helyett írhattam volna valami Hubbard könyv címét? Nekem aztán tökmindegy, milyen a vallásod, csak ugye már korábban írtad, hogy az erkölcsösség feltétele a vallásosság, és az evolúciót is azon vonal mellett támadod, hogy teremtés volt.
Egyébként sem ez volt a hsz lényeg, hanem ez:
(a Bibliát kicserélheted benne a vallásod szent könyveir, ha tetszik)
Tökéletes hülyeség, amit összehordasz.
Az evolúciónak nincs célja. Az evolúció a mutációk, és a természetes szelekció következménye. Abban az esetben, ha van mutáció (hogy a faszba ne lenne, hiszen nyomorékok is vannak), és van szelekció (hogy a faszbe ne lenne, hiszen az egyedek nem egyforma tulajdonságokkal rendelkeznek, és ezért nem egyformák az életbenmaradási, szaporodási képességeik sem), akkor törvényszerűen van evolúció, aminek a következménye fajok eltűnése, fajok megjelenése. Nem az evolúció irányítja a folyamatokat, hanem az evolúció csak egy jellemzője a világnak. Két tényező következménye.
Az evolúciót pedig azon a vonalon támadod, hogy a DNS nem változhat, mert önjavító mechanizmusa van.
Hogy mennyire hibás a következtetésed, azt egy mondattal cáfolom:
Születnek bazdmeg nyomorékok, három lábbal, mellel, végtagok nélkül, aminek az oka a DNS hibája. Tehát kibaszottul nem igaz, hogy a DNS nem tud mutálódni. Ezek a mutációk a természetben ki is szelektálódnak, megdöglenek szaporodás nélkül. A gyengébb mutációk, azok pedig nem.
A másik érved pedig az, hogy de hát az nem lehet, mert a Biblia, meg az Isten.