#219
Az Evolúciós csalást amit linkeltél, kb. 3-4 évvel ezelőtt többször is végigolvastam, amíg én is hasonló véleményen voltam, mint te, az egyik döntő dolog volt ami egyértelművé tette számomra hogy mekkora átverések ezek. A könyv 1997 -ben jelent meg, Adnan Oktar az írója, muszlim, belső építészetet tanult Isztambulban. 2008 -ban börtönbüntetésre ítélték személyes haszonszerzés céljából működtetett szervezet (szekta) vezetése miatt.
Nem látom értelmét, hogy végigmenjek a mű állításain, 2011 -ben azért nagyon ciki, hogy nem vagy képes felismerni az ott leírtak hazugságát, és hogy ezt tudományos fórumon van pofád belinkelni.
Először megalapozza egy olyan téves képpel, hogy a materializmus, evolúció egy teljesen megalapozatlan elmélet, ami felelős a világháborúkért, fasizmusért, kommunizmusért, stb.. (ami felfoghatatlan, hogy ezzel szemben támadta a holokausztot, tehát ilyenkor meg védte a fasizmust, de ez most mind1), aztán jön a hazudozás össze-vissza.
Darwinról ilyet ír:
"Darwin sohasem részesült biológiai képzésben. Csak mint amatőrt érdekelte a természet és az élőlények kérdése."
Darwin orvosnak tanult, aztán természetrajzra iratkozott be, majd eológián is tanult természetrajzot, tehát hazugság, hogy nem volt részesült volna egyáltalán ilyesmi képzésben. Természetesen genetikát, régészetet, és evolúciót nem tanult (gondolom nem kell mondanom, hogy miért), így ilyen szempontból persze amatőr volt, de volt fogalma például a szervekről, tudta mik azok, amiket vizsgálni kell, stb..
Ez is a könyvből:
"A mutáció, amely mögé oly gyakran bújnak el az evolucionisták, nem az a varázspálca, amely az élőlényeket fejlettebb és előnyösebb formára alakítja. A mutációk közvetlen hatása káros. A mutáció által létrejött változások csak olyanok lehetnek, amilyeneket az emberek Hirosimában, Nagaszakiban és Csernobilban is tapasztaltak: halál, nyomorékság és torzszülöttek...
Ennek oka igen egyszerű: a DNS szerkezete nagyon bonyolult, és a életlenszerű hatások csak ronthatnak rajta. B. G. Ranganathan azt írja:
A mutációk kicsik, véletlenszerűek és károsak. Ritkán fordulnak elő, és a legtöbb esetben nincs semmilyen hatásuk. Ezek a jellemzők is mutatják, hogy a mutációk nem vezethetnek evolúciós fejlődéshez. Egy magas fejlettségi fokú élőlényben a véletlen változás vagy eredménytelen, vagy káros."
Számtalanszor figyeltünk már meg olyan génmutációt, ami az adott környezetben az adott faj számára előnnyel járt. A baktériumok, vírusok kiváló tesztalanyok, vagy rovarok kiváló bizonyítékai ennek. Sokfajta betegséget próbáltunk antibiotikummal kiszorítani (ide tartozik néhány torokgyulladásos baktérium, TBC és a malária ! is), nagyon sokáig sikeresen lehetett őket antibiotikummal kezelni, de elég volt hogy nemtudomhányszáz ezerből 1 vagy 2 -nél jelenjen meg olyan mutáció, amivel védetté válik, és mivel ők még horizontálisan is képesek géncserére, nagyon gyorsan el tudott terjedni az a változat, ami ellenálló lett ezek ellen. Egyébként ahol pl. a malária vagy hasonló betegség pusztít, ott gyakori a vérrel kapcsolatos genetikai betegség, pl. a sarlósejtes vérszegénység, ami viszonylagos védettséget nyújt ezek ellen, de más problémákat okoznak, így más környezetben nem jelent előnyt.
#219