kukacos#1179
"De nem transzformálgatta. Te transzformálásra olyan példákat hozol fel, hogy megszorzom kettővel, majd gyököt vonok belőle."
"azt bizonyítottuk be közösen, hogy transzformáció nem volt."
Ertel meg összevont két eseményt, és abból számolt két konfidenciát. Ja értem már, fingod sincs, mit hívnak transzformációnak. Így világos, csak akkor tudnám, hogy miért vitatkozom veled...
"én azután nyitom ki a számat hogy utánajártam dolgoknak, míg te fordítva csinálod."
Ja, láttuk szépen a nigériai befektetéseknél.
"Azt állítod, hogy hiszel abban, hogy az "asztrológia lózung", és bizonyítékként előhozod Carlson kísérletét."
Megint aljasul hazudsz. Carlson kísérletét te hoztad elő, és sosem akartam bizonyítékként tálalni.
"Mondod a magadét, közben az anyag amiből merítesz, abban teljesen más van leírva."
Amiket pontról pontra megcáfoltam.
"Szép dolog elhinni mindent A-tól Z-ig amit Carlson állít, de bizony lehet hogy ilyen vagy olyan okokból Carlson bizony tévedett..."
Na jó, ennek semmi értelme. Te nem tudod megkülönböztetni a forráskritikát a forrástól.