pakeszke#247
"De kizártnak tartom, hogy fűtésre olcsóbb lenne egy fűtőerőmű, mint egy kondenzációs kazán. Óriási beruházás és sok a szállítási veszteség."
igen a szallitasi veszteseg atlagban nagy, de a kondenzacios kazannal is sokkal hatekonyabb a kogeneracios... es a csucsra jaratast se feledjuk el!
ez amugy inkabb hit kerdese, hogy ki mit fogad el, de a panel illetve a tarsashaz, hogy nekem pl. a 60 m2 lakasra csak 6m2 alapzat jut, az nagyon energiatakarekossa teszi...
amugy meg azert kellene elhetove tenni a panelt, hogy minel tobb ember tudjon/akarjon odakoltozni mert atlagosan a panel es az hogy sok ember lakik egy helyen ez lehetove teszi, hogy a futesen es a kozlekedesen(mint ketto legnagyobb energiafalo terulet) sporolni lehessen
tehat mielott azon gondolkodnanak allami szinten, hogy csaladi hazaknak adjanak napelemre tamogatast vagy egy ujabb szep panelt csinaljanak illetve a regi paneleket tegyek elhetove, akkor kellene egy hatterszamitas hogy melyik is eri meg az orszagnak energetikai szempontbol...
mert a panelnel ha lejar a szavatossaga a futomunek akkor oda konnyu koltseghatekonyan biomasszaeromuvet berakni de ezt csaladi haznal erosen ketlem...
lapaleves: nekem a panelba a szallitasi veszteseg kb 1% mivel a szomszedban van a tavho, es tudjuk hogy az atlagot leszarjuk vastagon :)))