#1254
"Az, hogy nem megbízható a hipnózis, mint információ kinyerő eszköz, az azt is jelenti, hogy hatékonyan képes módosítani a rendszer állapotát."
Tényleg nem értem, mit akarsz kihozni, ezt a mondatot meg még nyelvtanilag sem. Kicsit tisztábban lehet? Milyen rendszer milyen állapotát hogyan módosít micsoda?
A mondat elejét értem, ennyit akartam mondani, hogy a hipnózis során előjött dolgok nem feltétlen valóságosak.
"Mi a fiktív emlék, van ennek értelme?"
Akkor úgy mondom, hogy a hipnózis során szuggesszióval "elhelyezett", "mesterséges" emlék. Ami nem létezett addig, amíg a hipnózist végző személy "elő nem hozta".
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ha én téged hipnotizállak, és azt akarom, hogy olyan dolgokra "emlékezz", amit valójában soha nem éltél meg, akkor emlékezni fogsz rá.
"Nem egzaktsága a fontos az emléknek, hanem hogy koherens legyen, összhangban álljon a személyiséggel, a szellemmel."
Ez megint mi? A valós, átélt emlékek kénytelenek koherenseknek lenni, és összhangban állniuk a személyiséggel, máshogy nem is lehet. Tekintve hogy az emlékek formálják a személyiséget, és természetszerűleg koherensek is(egészséges embernél)
Vagy itt most azt boncolgatod, hogy hogyan kell úgy emléket hazudni és behipnotizálni valakibe, hogy ne legyen hihetetlen? Mert az egy kicsit más téma, és nem is biztos, hogy akarok vele foglalkozni.
"Egyszerű ez, vedd már elő a fantáziádat kicsit!"
A fantáziámat és a kreativitásomat nem a világnézetem felállításában élem ki. Azzal kissé túl nagyot lehet pofára esni...
2. Nem érzed kicsit vergődésnek ezt? Első körben azt akartad lenyomni a torkunkon, hogy SEMMIT nem tudunk az agyműködésről, most meg már az a bajod, hogy ezek az eszközök, amik az agyműködésről gyűjtött tudásunkat használják fel, nem TÖKÉLETESEK? WTF?
3. Az ember élete a személytelen univerzum számára tökéletesen indifferens. Az élet értelmét mindenki, magának, emberileg megtalálja, egyéb értelemben a kérdés értelmezhetetlen.
#1254