#29
Höhöhö. Úgy tűnik furcsa elképzelésed van az átkosról.
Korrupció az most van, akkor max "szocialista összeköttetés" volt, emberkénk kicsit kedvesebb volt a pártnak, mint más szintén nagyon kedves emberek.:D Ráadásul nem igazán jött át közvetlenül pénzben, csak mondjuk kapott az ember egy nyaralót, helyesebben lehetőséget, hogy ideiglenesen kapjon egyet a tanácstól. Kevés embernek volt többje mint 1, max 2 lakás, nyaraló, meg 1 kocsi. 2 kocsi az már kicsit feltűnt volna és mehet az emberke a dutyiba, mert mondjuk csak.
Amúgy ha belegondolsz a korrupció akkor veszélyes, ha annak eredményeképp kimegy a pénz, a vagyon az országból. Ha csak "alternatív módon cserélnek az értékek gazdát", de az országon belül maradnak akkor a végeredmény zéró.
Pl van egy tender valami nagy értékű állami beszerzésről, emberünk kap valami kis apróságot, pl egy városi telepjárót, és hogy hogy nem a külföldi cég meg megkapja a nagyértékű állami megrendelést. Ez a gáz, nem az hogy Jolánka bevitt egy kiló kávét a rendőrségre, hogy gyorsabban intéződjenek a papírjai.
A gond inkább az alacsony termelékenység és a "legális" lopás volt. Az emberek nem kerestek annyit mint külföldön, csak éppen szétlopták a gyárat. De ez majdnem ugyan az, mint fentebb a szocialista típusú korrupció, házon belül maradt. Szóval legalább az államnak nem kellett azon törnie a fejét, hogy hogyan biztosítsa a kerítés anyagot a sarki bótba, mert mindenki hazahordta az üzemből.
Igazából szerintem egy gazdaság hatékonysága abban mérhető, hogy mennyi anyagot/energiát használ föl és a végtermék mellett mennyi hulladékot termel, amit nem dolgoz föl. Hát ez is bizony gáz volt. Nagy gáz. Soxor nem nagyon törődtek a pazarlással, és a hulladék, a melléktermékek felhasználásával.
De ez mondjuk a vadkapitalizmusra is ugyan úgy jellemző.
#29