• Molnibalage
    #14
    A vietnami háborút stratégiai bombázók elfogására kifejlesztett vadászgépekkel, nukleáris csapásmérésre kifejlesztett kis és közepes bombázókkal stb. max egy nukleáris szintű konfliktus esetén lehetett volna megnyerni.

    Wrong. Attól, mert a MiG-21 is képes volt elvbe atombombát vinni, attól nem az volt az elsődleges feladatköre. Ez igaz a korszak összes akkori gépére is. Akkor nem vihettek volna magukkal hagyományos bombát, mert minek? Mert volt olyan gép, amihez nem volt. Pl. a B-58 Husler csak atomfegyverrel bírt. A B-52 gépeket is Vietnámhoz bizony át kellett alakítani és új bombacélzót kaptak, mert senki nem számolt azzal, hogy nem atombombát vagy atomtöltetű Hond Dog vagy Skybolt rakétát használ.

    Lenn a dzsungelben viszont az amcsiknak is ugyanazuk volt csak, mint a kongoknak, északiaknak: harcos egy gépkarabéllyal + pártagkönyvvel/bibliával felfegyverezve, akit max még valami aknavető támogat hátulról. És kb ennyi. Ezekből halt meg amcsiból vagy 50 000 vietből meg 1 millió.

    Csak azt az 1 milliót nem a gyalogság ölte meg. A veszteség túlnyomó részét a helikopterek, taktikai vadászok CAS támogatása vágta haza + a HSM övény elleni több tíz- vagy százezer tonnányi bomba...

    Ő hát azért van 1-2 lézerfegyver, aminek a fejlesztése akkor kezdődött.

    A techdemo szintjéig sem jutottak el gyakorlatilag...

    Tessék. Kb. ilyen szinten voltak. Egy ötlet, amit vizsgálgattak és már az elején rájöttek, hogy 0 realitása van. Fellőttek egy műholdat és pár virtuális pont "megsemmisítése" történt meg. Semmi több.


    Az SDI meg a pajzs volt, de ott volt ám a kard is: lopakodó gépek a vezetési pontok meglepetésszerű megsemmisítésére, alacsony röppályájú neutron robbanófejes rakéták a nukleáris csapásmérő erő megsemmisítésére stb.

    "Neutron robbanófejes" kifejezésnek nincs értelme, bár tduom, hogy mire gondolsz. Viszont e azzal te csapásmérő ICBM silót nem semmisítesz meg, tekitve, hogy minimális lökéshullámot csinál, de brutál erős és rövid idejű gamma sugárzásra mentek rá. Ennek ellenére egy épület már kellő védelmet ad, ha fel van készítve erre, vagy ha belefekszel egy kád vízbe. A hk.-k ólómbélése, sugárvédelme + víz alá menetele a legkiritkusabb órában komoly védelmet adott volna még ez ellen is.


    Az SDI mint tisztán védelmi fegyver tényleg nonszesz.
    De ha mint a váratlan csapást megtorló válasz elleni védelem, akkor bizony egy pár tucat rakéta 90%-os valószínűséggel történő megsemmisítése, akkor azt jelenti, hogy a SZU megtámadását kevesebb, mint 10 robbanófej felrobbanásával megúszhatják.


    Az SDI nem ilyen fenyegetés ellen készül. 5 perces célbarékezésű alacsony röppályájú, a kontientális talapzatnál indított rakéta ellen való felkészülésről szó sem volt...
    BTW a mai AEGIS és társai, ha jó helyen vannak ezt más sanszosan kivédik lokálisan.


    Az Enegrijás rész meg tökéletesen mutatja, hogy mennyire vették komolyan. Már magára a rakétára sem volt pénz. Volt egy sikeres indítás a Buránnal, oszt helló.


    A '86-os Csernobili katasztrófa is kapcsolódott valamilyen szinten egy világméretű nukleáris konfliktushoz, hiszen gyakorlatilag azt szimulálták, hogy mi történik az erőműben egy közeli nukleáris csapás esetén.

    Nem. Egyszerűen arról szólt a kísérlet, hogy vészleállás estén a keringtető szivattyúk áramellátását, amíg a dízelek fel nem pörögen a lendületben levő generátorral oldották volna meg, hiszen a hálózatról lekapcsolva ahhoz még bőnen elegendő áramot adott volna. Ehhez kellett megvárni azt, hogy az erőmá teljesíménye visszafogaható legyen. Csak ekkor a bejött a Xenom mérgezés és n+1 más balfaszkodás. Ebből lett a baleset. Szó sem volt ott arról, amit írsz. Egy közeli nukleáis csapás esetén kártyavárként dőlt volna össze a főépület, mert a megerősített kontément részt kispórolták.

    A Szu nem a fegyverkezési programokba döglött bele, hanem a programokba és abba, hogy mellette a nép elért jólétét is fokozni akarták, vagy fenntartani.

    Nézegesd a videót amit küldtem.

    Mert a szocilaizmus azért csak erről szólt.
    Gorbacsov nem vállalta, hogy az utóbbi árán fegyverkezik, sőt előre akart lépni. A szocialista országok csődje nem gazdasági volt, hanem politikai.


    Lásd fent.

    +ez.
    Volt még egy jó Zárórás videó, de sajnos nem érhető el. Egyszer majd felkutatom.

    Röviden, a posztoból egyetlen tény sem áll meg...