Amergin#1
"Mindenki ártatlan, amíg a bűnösségét a bíróság jogerősen ki nem mondja."
A bűnösség megállapításának pedig alapvető feltétele a vádlott terhére rótt cselekmény BIZONYÍTÁSA, teljességgel függetlenül attól, hogy a vádlott adott-e beismerő vallomást vagy nem adott.
Azaz aki elrendelte a "likvidálást" (mert az derült ki, hogy elrendelték) annak bíróság előtt kellene ezért felelnie. Bin Laden pedig a hivatalos verzió szerint is fegyvertelen volt, ami alátámasztja, hogy eleve meggyilkolni akarták, nem pedig elfogni.
A "szabadság lángjának őrizője" ismét leckét adott a világnak, hogyan kell jogkövető magatartást folytatni.
Oszama -állítólag (hiszen nem bizonyosodhatott be kétséget kizáróan a bírósági eljárás hiányában)- parancsot adott más emberek meggyilkolására. Mi volna ha azt mondanám, amit a nagyokosok nyomnak állandóan, hogy: az egész egy ki****ott összeesküvés elmélet, egy konteó, a primitív és gyeremkded elmék torz agyszüleménye?
OBAMA szintén parancsokat ad más emberek meggyilkolására. Mi különbözteti meg akkor a két gyilkosságra felbújtót egymástól? Az egyik "jó" bűnöző, a másik "rossz" bűnöző? Vagy az egyik "csak visszaütött", ahogy a kocsmai verekedésekben szokás?
Az usákok elnökeinek kezéhez vajon hány ártatlan ember kiontott vére tapad? Őket mikor fogják "likvidálni" ugyanazért, amit állítólag Oszama tett? Avagy az amerikai életek "fontosabbak" és "többet érnek", mint a harmadik világbeli életek?
