lmisi#49
"Mennyi olajunk/uránunk van? Pontosan annyi, mint 40 éve volt, kb 40 évre elegendő! Hmmm."
Nagyon Hmmm. Tök jó egyre hatákonyabann tudjuk kitermelni ugyan a nyersanyagokat, de egyre drágábban is. Mivel az új módszerekhez gyakran, többször annyi energia kell mint a régi módszerhez.
Mikor merülnek ki a kőolajtartalékok, nem akkor amikor fizikailag hanem:
Van egy mérőszám ami azt mutatja 1 hordó kőolaj kitermeléséhez mennyi kőlaj szükséges. Ez a kezdetekben 0 körül volt, (Régen Szaudiaknál konkrétan a földön tocsogott, Kínában az "ősidőkben" bambusznád segítségével fúrtak gáz/olaj mezőbe) most vészesen
kezd emelkedni. Ha eléri az 1 egészet leáll a kőolajkitermelés pont. Persze nem teljesen de a kitermelés közelébe telepített szén/atom erőmű segítségével kellene fedezni a kitermelés átalakítás (olajpala) energia igényét.
Ekkor az üzemanyagár akkora lesz, hogy átlagember nem fogja tudni kifizetni.
Nem ismert nagyon de sok termék előállításában vastagon benne van a kőolaj.
Pl. az autó, azaz ha nagyon drága lesz kőolaj autómatikusan nagyon drága lesz az is. Bizonyos árszintnél visszaesik a kereslet és összeomlik az adott iparág és ekkor beindul a dominó hatás... Ha drága az autó, drága a szállítás is emiatt még drágábbak lesznek a nyersanyagok élelmiszerek...
Hamuszórás/hajtépés/sopánkodás marad csak. Ha nem fogunk össze és békélünk meg
nagyon csunya móka fog kerekedni persze először az ivóvízen és élelmiszeren.
az Arab országokból kiinduló válságnak is szerintem leginkább ez (kb 60%) az alapja. /Internet, demokrácia deficit/hiány csak 40%)
Kivéve ha nem jutunk olcsó, közel ingyenes energiaforráshoz...
Relativitás (fény) elmélet.
Ugyebár sebességet 2 pont között lehet értelmezni.
Az elmélet szerint fénysebességnél nagyobb sebesség nincs.
Viszont ha két fénysugár ugyanazon egyenes mentén,
de ellenkező irányba elindul a két fénysugár egymáshoz képest
nem 2C-vel (2xfénysebesség) távolodik csak eggyel.
Ehhez kreáltak egyenletet is, meg mindent. No persze jó érthetetlen lett.
Mindezt arra alapozták, hogy a sebesség mérésünk a fényen alapszik, de ha szon alapszik soha büzlő életben nem fogunk fénynél sebesebb értékeket mérni.
De ettől még lehet
Kicsit olyan szitu mintha a hangsebességet kikiáltanánk abszolútnak. Utaznánk a 3xhangsebességel egy repülőn, megmérnénk a hangsebességet és jé ugyanolyan gyorsnak találnánk. Akárcsak fénysebesség közelében, azaz tényleg abszolút a sebessége hehe.
Nyilvánvaló a tér és fény közötti összefüggés, ahogy a hang és levegő közötti összefüggés. Ahogy a levegőnek szerkezete, nyilván a térnek is van, még ha közvetlenül ezt az átlagember nem is érzéleli ellentétben a levegővel.
Az Einsteini kolosszális hiba ott fakad hogy kitalálta
a térnek nincs szerkezete, a fény mint abszolútum csak úgy száguld a semmiben.
Ja de mégsem mert a gravitáció elhajlítja, izé akkor a teret is el kéne, de izé aminek nincs szerkezete azt nehéz és ekkor ügyes matematikával időlassulással
megmagyarázta. Nyilván a modelje működik, amikor nem arról mélyen hallgatnak, amit nem tudnak megmagyarázni vele akkor gyorsan kitalálnak sötét anyagot illetve, az állandókon kicsit pofoznak.
Ami konkrétan ellentmond és mérhető:
-Nulponti energia létezése
-Információ terjedési sebessége 10x-100x osan meghaladtja akár fénysebességet. Többször is kimérték. A kisérletet elvégző tudósok sem merik nyilvánosan kommentálni az eredményeket csak publikálják a méréseket. Hiszen a relativitás elmélettel szembemenni nem tanácsos.
Igazándiból régóta tudjuk, hogy minden relatív. Miért lenne ez alól a fénysebesség? Azaz ha fény "üres" terjedési közegének tulajdonsága megváltozik
valószínüleg a fény sebessége is azonnal változna. Nem kell ezt piedesztára emelni. A relativitás elmélet kisérleti alátámasztásait is lehet magyarázni
más elméleti alapokon. Érdekes a vákuumenergiával nem nagyon foglalkozik a relativitás elmélet, pedig mindenütt ott van még a fekete lyukakban is. Igaz
nehéz kimutatni de ott van. Ezen a szálon elindulva is meg lehetne magyarázni mindent.