wednes#81
Régebben ugyan ilyen harc volt például a biztonsági öv ellen. Korlátozza az ember szabadságát, "leláncolják" mint egy "bűnözőt", kényelmetlen, zavaró a vezetésben, felesleges sőt egyenesen veszélyes. Hiszen bent ég a szerencsétlen az autóban a beszorult öv miatt stb. Az egyén élete, ő döntése, nem korlátozhatja senki se az szabad, független autósokat akaratuk ellenére (igazi jogvédő hozzáállás).
Csak az emberek nem értik, hogy amit egyénileg elkövetnek az összesítve egy "tömeg jelenség". Elképzelhető, hogy soha az életben nem szenved balesetet az egyén ergo felesleges neki az öv. Elképzelhető, hogy a dohányos sose lesz rákos beteg, esetleg vigyázz is a környezetére, vesz a cigi mellé még kenyeret is azért. De ez összesítve sose lesz ilyen pozitív a mérleg. Összesítve a a bagózást a tömegre igen is súlyosan káros hatásai vannak, ezért muszáj korlátozni a tömeget így az egyént is.
Ugyan ez volt a biztonsági övnél is. "Nem kötöd be magad? Nem zavar, hogy szétkenődsz a szélvédőn mint a mosott szar? Esetleg a kirepült szétroncsolt tested másba is kárt tehet? Jó akkor 50 ezer, helyszíni, ez majd elveszi tőle a kedved." Mikor kötelezővé tették az öv használatát 50%-al csökkent a halálos balesetek aránya. És itt is látszik, hogy nem az ész érvekkel tudtak hatni egyes emberekre, hanem az erőltetett szankciókkal és ez a szomorú, hogy erre van szükség.