#52
Persze, hogy kihasználják a dohánygyárak. Csak eddig az állam nem piszkálta őket, reklám lehetőségeket adott nekik, az boldog amerikai életforma, az amerikai álom része volt a Malrboro. Aztán persze lenyúlta a jövedéki adót.
Aztán minden változott. Ugyan jött fitneszőrület meg ilyen trendiségek, de mellette az állam már egyre kevésbé védi az embereket, a középosztályt, az egész társadalmat gyak eltartó szakképzett melósokat. Ezzel viszont olyan életmód felé terelgeti az embereket, amibe a bagó inkább belefér, mint a testmozgás.
Egyéni felelősség tényleg az, hogy bagózol/nem bagózol, helyesen táplálkozol/vagy nem, sport .... stb. A gyilkosság is egyéni döntés és felelősség.
De amikor szélesebb rétegek között jelennek meg a deviáns viselkedési formák, akár a bűnözés is, nem pedig visszaszorulnak, hanem még terjednek is, akkor ott bizony felmerül azok felelőssége, akik az egészet okozták döntéseikkel.
(Offtopic, romák ugyan ez, a romák a társadalom perifériáján élő emberkék, sokkal súlyosabban hatott rájuk az utóbbi 20 év társadalmi átalakulása, bűnöznek mint állat, ez kb tény, na most odamenni szépegyenruhában és masírozni elöttükk, az ugyan így nem fogja megoldani a problémát. Ettől még egyetértek azokkal is, akik azt mondják, hogy akár aktívan is meg kell védeni egy-egy még a bűnözéstől át nem járt területet).
Az, hogy a gyárak ezt a helyzetet hogy használják ki, mennyit kaszálnak, akármi, már tényleg lényegtelen. Amúgy ahogy itt felmerült hasonlítsuk csak össze az alkoholfogyasztással, Dettó ua téma. Csak amíg alkoholizálni nem bűn, vannak neves borászatok, márkák, termékek, addig a dohánylobbi valahogy alulmaradt a versenyben. Felmerül a kérdés, hogy milyen lobbi nyomul a helyükre? Az alkohol, a gyógyszer, vagy a kender lobbi, az elektrónikus kábszerek, filmgyártás, játékipar? Mert bármelyik hasznot húzhat politikailag és gazdaságilag a bagózás visszaszorulásából.
Pusztán csak mert világ a világ az emberek használnak tudatmódosító szereket, és ez mióta világ a világ kiba jó üzlet.
#52