#188
"Nyilvan, hogy itt nem a kulonleges alakulatokra gondolok. Abbol a Hollandoknak is van ott es nem csak 12, mint nekunk."
Nyilván. De akkor milyen különleges alakulatra gondolsz? Csak mert ott a NATO-n kívül reguláris erő nincs a térségben más, aki ellen mondjuk egy gépesített lövész dandárt be lehetne vetni. Ha vannak ott ilyenek akkor azok is csak konvojt kísérnek, meg útzárakat csinálnak, ami ahogy a szavaidból kiveszem nem harcoló alakulat.
Nem kizárt, hogy arányaiban az amcsiknak sincs több spec katonája a térségben, csak ők ugye nem 500-an, hanem 50 ezren vannak.
Sajna a nyugati politikusoknál divat elbagatelizálni a dolgot, amit a média is átvesz. Ott most akkor háború van, vagy nincs? Ha az van és mi az egyik hadviselő fél oldalán katonákat küldünk, akkor hadviselő fél vagyunk, vagy nem?
Szal az amcsik háborúznak, mi, meg a holladndok, meg a kisebbek nem?
"De facto, kaptak figyelmeztetest. Azt, hogy nem hittek el, hat... nem tudom kinek a hibaja. Mindazonaltal, ha egy nagyobb varosra dobjak le, akkor meg az lett volna a baj."
De facto egy üzenet célba érésért azért a küldő a felelős, feltéve ha komolyan gondolja.
De facto, az amcsi elnök elött volt vagy 3 lehetőség, amikor a bomba bevetéséről döntött.
1. egy lakatlan, de látható természeti képződmény ellen vetik be, demonstratívan.
2 tisztán katonai célpont ellen vetik be, demonstratívan.
3. civil célpont ellen vetik be demonstratívan.
Az elnök a 3. opció mellett döntött.
"Mint mondtam, ha konvencionalis modon kellett volna megszallni a japan szigeteket, az joval tobb civil es amerikai aldozattal jart volna."
Ezt érvként szokták fölhozni, de kb annyira reális, hogy mi lett volna pl, ha Nagysándort nem mérgezik meg?
Akkor már 2000 évvel korábban van EU, vagy mi faxom?
Szal erre mondják, hogy ez sci-fi és nem történelem.
Szal ezt már sajna soha nem fogjuk megtudni, persze így fórumon eldumcsizhatunk róla, de annyit is ér.
#188
