#49
Ezeket a #15 -ös hozzászólás után nagyjából kifejtettük. A vita gyakorlatilag arról szól, hogy a tudat az létrejöhet csupán az agyban, vagy az önmagában nem lenne képes tudatot kialakítani, szükség van-e a lélekre, ami a testtől független valami. A vallások szerint a test halála után nem ér véget az élet, a lelkünkel történik valami (kereszténységben vagy mennybe vagy pokolba kerül, buddhizmusban reinkarnálódik amíg nem szabadul meg a szenvedésektől avagy nem világosodik meg, egyiptomiban más világba kerül át, stb..), a lényeg, hogy ettől lennénk azok, akik vagyunk.
Ma már tudjuk, hogy az agyunk egy rendkívül összetett központi szerv, ami szintén törvényszerűen működik. Ha a tudomány nem találja meg a törvényszerűséget a különböző információk eltárolásakor történő események között (kapcsolatok kialakulása, a különböző információk útvonalakba terelése, sok ismétlés esetén megerősődő kapcsolatokra, és hasonlókra), nem lenne magyarázat a különböző érzelmekre (mind kémiai, mind evolúciós szemszögből), meg ilyenek, akkor lenne értelme azt mondani ,hogy még itt lehet valami ilyesmi. De így nincs értelme.
#49