xrt#73
"A végében nagyon nincs igazad. Épp ezt magyarázom már mióta. A Fukushima 1 régi reaktor, tervezési alapon túli balesetet szenvedett."
Nos neked ebben nincs igazad. Ha az életterünket elpusztítod csak azért hogy legyen energia nem mindegy mi okozta? Gondold már végig amit leírsz!!! Szóval mert valami régi, vagy akár tervezési szinten felül kap valami behatást az már igazolja az ilyen szintű rombolást? Komolyan nem értelek. :(
"Egy reaktornak azt kell kibírnia, amire tervezték. Amire nem, azt nem kell. Programozási zsargonban a változók értéke ilyenkor undefined."
A Földnek is, már ha tervezték. Nem szívesen élném meg hogy programozási zsargonban elfogadott fogalom miatt pusztítsuk el.
Lassan ideje lenne megértened, itt nem egy képernyővédő program kódjáról van szó, sőt nem is egy gazdasági programról.
"A reaktor valószínűleg a maximális hatást kibírta volna, de azon túli érte. Senki nem gondolta hogy ekkora szökőár keletkezhet.
Ez kinek a hibája? Az engedélyező hatóságé? A tervező cégé? Vagy a kivitelezőé?"
Egyre értetlenebbül állok az ilyen gondolatok olvasása után. Majd ha megszűnt az élhető életterünk akkor a túlvilágon (már ha van) is ezt fogod kérdezgetni? Nem érzed hogy olyan szinten hibás az érvrendszered hogy az már egyszerűen megfogalmazhatatlan???
Mi van a Fukushima 3-assal? Meg különben is attól hogy valami régi technológia feljogosít hogy katasztrófát okozzon? Egyszerűen felfoghatatlan amiket írsz. Persze lehet tudsz valamit és nem is a Földön élsz már. :S