halgatyó#200
Hozzászólásod utolsó szakasza egy messzire vezető kérdést vet fel. Mi az az életünkben és személetünkben, ami társadalmi (-szellemi) termék, és mi nem az?
Asszem nincs nagyon éles választóvonal, de nagyjából jól elkülöníthető.
1. csoport
Az, hogy ha nem eszek akkor éhes leszek, ha nem alszok akkor álmos leszek és hidegben fázok, és ez kellemetlen, nos ez nem társadalmi szemlélet kérdése.
Az, hogy a túl hosszú ideig hordott ruha büdös, az is alapvető emberi érzékelés, mint ahogy az exkrétumaink is undorítóak (és ezért megpróbáljuk a lakókörnyezetünkből eltávolítani).
Ha nem tartok tisztaságot a lakókörnyezetemben, akkor az elszaporodó élősködők és mikrobák miatt előbb-utóbb bweteg leszek. Ez sem a társadalom pillanatnyi értékrendje által belém nevelt tudat, hanem természeti törvény.
Stb.
2. csoport
Az 1. csoportbeli alapvető érzékletek és szükségletekből közvetlenül levezethető másodlagos szükségletek.
Ide tartozik életünk döntő hányada. A munka, a tanulás, a közlekedés nagy része,
a higiénia, az egézsségügy részletei, stb. mind azért jelenik meg szükségletként, hogy az 1. csoportbeli alapszükségleteket kielégíthassük
3. csoport
Azok a szükségletek, amelyeket az 1. vagy 2. csoportba sorolnánk érzésünk szerint, de ha a szélesebb nagyvilágba kitekintünk, akkor az látható, hogy a társadalom általános felfogása, szemlélete jelentősen befolyásolja ezeket.
Például: az, hogy nőre van szükségem időnként, az is -- szerintem -- természeti törvényeken alapul, bár van aki ezt vitatja, és ezt a szükségletet már jelentősen befolyásolja a köz-szemlélet.
Van azonban ennek a 3, csoportnak egy olyan tulajdonsága, ami alapján mégis hajlamos lennék a 2.-ba sorolni:
ez pedig nem más, mint a társadalmi szemlélet befolyásolásának a feltűnő nehézsége az egyik irányban és feltűnő (aránytalan mérétkű) könnűsége a másikban.
Példánknál maradva: arra ránevelni egy egészséges férfit, hogy nőre van szüksége, nos ehhez egyáltaláln nem kell erőfeszítés.
Viszont arra ránevelni, hogy verjen ki a fejéből minden ilyesmit, hát az még a történelemben sohasem sikerült valami fényesen (szerencsére ezt manapság már belátják a mértékadó körök)
Vagy arra ránevelni egy normális férfit, hogy a másik férfival próbáljon izélni... hát ehhez bizony jelentős őssztársadalmi erőfeszítésre lenne "szükség"
(pfúúú ezt nem is folytatom)
4. csoport
Azok a szemléletbeli tulajdonságaink, amelyek teljesen esetlegesek (vagy legalábbis én annak tartom őket).
Ide tartozik a legtöbb esztétikai kérdés. Hogy ronda-e ha valaki az erkélyen szárítja a ruháját (egyes helyi hatóságok ugyanis tiltották egy időben)
Vagy pl. hogy sovány nő vagy zömökebb nő tetszik-e nekünk.
Vagy az, hogy valakinek nem tetszik a kék ing a zöld nadrággal, mert az "üti egymást" (mint a kék ég a zöld növényzetet) vagy a régi windowsos geg, hogy "csíkos nadrág kockás inggel ritkán kelt jó benyomást"
Jó messze elkalandoztam az atomenergiától, de egy kis kitekintés néha nem árt ahhoz, hogy pillanatnyi helyzetünket jobban be tudjuk tájolni.