halgatyó#196
Az atomellenesek sokszor emlegetik Csernobilt meg most épp a japáni blokkokat, csak néhány dolgot meg nagyon nem emlegetnek. Hadd legyek egy kicsit ünnepromboló a számukra.
1.) Atomellenes "mozgalmak" már jóval Csernobil előtt is voltak! Ezek meglehetősen egy irányú politikai töltetűek voltak: a "nyugati" hatalmak valamennyi nukleáris tevékenysége ellen tiltakoztak, kezdetben leginkább a katonai atomtechnika ellen.
Az a megalapozott gyanú, hogy ezek a mozgalmak nem függetlenek bizonyos politikai hatalmaktól, számomra akkor nyert igazolást, amikor egy kolléga a finnországi Loviisába látogatott (ott van az egyik finn atomerőmű). Visszajövetel után elmondta, hogy az atomerőmű ellenes tiltakozások gyk. eltűntek, amikor kiderült, hogy szovjet gyártmányú blokokat fognak építeni (ez még 1990 előtt volt)
2.) Ahogy az atomellenes emberek érvelését olvasgatom, úgy látom, hogy semmilyen ész-érvvel NEM lehet őket semmiről meggyőzni.
Értsünk végre szót:
-- Az olaj (és a gáz is) elfogy,
-- A szén is elfogy egyszer, ráadásul ha az összes szenet elégetjük akkor tényleg sok CO2 lesz a légkörben
-- A szél extrém mértékben ingadozó,
-- A napenergia is ingadozik, ráadásul évszakos eloszlása is rossz nekünk
-- A vízerőművek ellen is tiltakoznak a zöldek, ráadásul a vízenergia nagyon kevés az emberiség ellátásához
-- A geotermikus energia területi sűrűsége nagyon alacsony, kb. 50milliWatt/négyzetméter, azaz 50 kW/km2.
-- Ha egy ponton lefúrunk egy csövet a földbe, akkor annak a szűk környezetnek a hőtartalékát használjuk ki, ami hamar elfogy (CSAK így lehet 50kW/km2-nél nagyobb teljesítményt kisajtolni a földből)
-- A föld alá préselt majd feljövő melegvíz sótartalma a cső falán kiválik és a csövet eldugítja.
-- A szél és a napenergia nagyon időjárásfüggő. Ha a légkör átlátszósága csökken, akkor a földfelszíni telepítésű naperőműveknek annyi.
-- Az űrbe telepített naperőmű jobb ötletnek tűnik, de az energia lejuttatása a földfelszínre még sokkal távolabbi sci-fi, mint a fúziós erőmű.
-- Az emberség rendelkezésére álló idő vészesen fogy! Nincs már idő 100 évet kisérletezni Olyan megoldást kell találni, ami áthidalja azt az időszakot, amíg a fúzió nem terjed el, de az olaj és gáz már gázos:-)
(vagy a hatékony energia-eltárolás + olcsó napelemek, vagy az energia lejuttatása az űrből a földfelszínre, vagy valami amit még nem találtak fel, de ez nem túl valószínű)
Ezek után mi marad mint lehetőség?
Csakis olyan energiatermelés jöhet szóba, ami:
-- ki van fejlesztve vagy közel állunk hozzá
A szaporító reaktor ki van fejlesztve, működött is a Szuperfénix évekig, a magas hőmérsékletű gázhűtésű FBR még nincs teljesen kifejlesztve, de az alapelvei már megvannak. A fúzió sajnos sokkal távolabbi, a hígpalzmás eljárásokban a plazma-instabilitások megoldása még elvi kutatásokat kíván, a mikrorobbantásos (lézeres) fúzió is további kutatásokat igényel (szerintem részecskesugárral kellene összenyomni a kicsi gömböt, a lézer nem túl jó hatásfokú egy plazmasűrűség felett)
-- Olyan enerfgiatermelési mód jöhet szóba, ami az elkövetkező kb. 50 évben nagy tömegben el is terjeszthető.
Ez a szmepont az FBR-atomerőműveknek sajnos gyenge pontjuk, ezt pont az atomellenes zöldeknek köszönhetjük.
Az energianövényeken alapuló biomassza-energia az, ami nem igényel semmilyen magas technikai szintű fejlesztést és hatalmas beruházási pénzeket.
Probléma, hogy az igazán hatékony energianövény tulajdonságai: nagy hozam (tonna/km2), szántást és műtrágyát ne igényeljen, öntözést sem, azaz a vízigénye legyen minimális, stb. Ezeknek a feltételeknek csak genetikailag módosított növény felel meg.
Jaaaa, kik is tiltakoznak legvadabbul az ilyen növények ellen? Hát a ZÖLDEK.
Köszönöm nekik az utódaim legyilkolását.
Én már csak abban tudok reménykedni, hogy az emberek többségének azért van még annyi józan esze, hogy a konkrétumok nélküli hantázást nem veszi be, amikor fázni kezd télen a család meg nem lesz kaja a hűtőben (sőt hűtő se lesz) meg amikor a koszos ruháit a kádban áztathatja és kézzel csavargathatja ki 3-szor -- 4-szer (én gyerekkoromban csináltam, és nagyon ideges leszek attól a gondolattól, hogy esetleg újra ezt kell csinálnom mert nem lesz mosógépem)
Most még van energia, és van életminőség. Van hűtő, van autó, van mosógép (van akinek még szárít is). Van meleg lakásunk és aki akar, az mindennap megfürödhet meleg vízben. Csakis ezért van egy csomó ember, aki nekiáll tiltakozni. Mert fogalmuk sincs, hogy mit veszíthetnek. Majd ha megtudják, sőt a saját bőrükön érzik, akkor a zöldek támogatottsága kb. nullára fog zuhanni.
Addig sajnos hatásos lesz a hanta.