kukacos#54
A CNN nem silver bullet, és nem is feltétlen a jó irány. Az agy nem attól lesz nagy teljesítményű, hogy neurális, hanem hogy egyszerűen nagy. Egy CPU die területe néhány négyzetmilliméter, az agyad meg három dimenziós, vagy két kiló, a felszíne meg kiterítve akkora, mint egy dohányzóasztal, és van benne kétszázezer kilométernyi drót.
Na meg feltehetőleg nagyon sok olyan eljárás működik az agyunkban, amit sokkal könnyebb egy szekvenciális gépen leimplementálni. Egy neurális struktúrának mindig sokat kell küzdenie azért, hogy kiszámoljon egy sajátérték-felbontást egy mátrixon (ami a struktúrakereső algoritmusokban folyton előjön), vagy mondjuk alacsony hibaszázalékkal hívjon elő valamit.
"de ettől még egy kód egy nyamvadt digitális számítógépen"
Hagyd már ezt a "hallgassunk híveim a józan észre" dumát. Értsd már meg, hogy te is csak egy nyamvadt kód vagy. Van az a négy fizikai kölcsönhatás és kész - hogy lesz ebből Beethoven? Ugye, hogy butaság arra apellálni, hogy az egyszerűség öröklődik. Mari nénin kívül senki sem eszi meg.
"az emberben levő végső szubjektumról"
Hűűű, és mit is csinál az a "végső szubjektum"? ;D Mert hívei azon kívül, hogy szubjektumkodik, semmit sem tudnak neki tulajdonítani...