Nagyfrekvenciás Aktív Ionoszférakutató Program
-
remark #134 "BTW egy ideje gondolkozom rajta, hogy a tudományos fórumrészről kitakarítom az ide nem illő topicoktól, például az összeesküvés topicoktól is..."
Mi számít összeesküvés topicnak? Nyithatnánk pl. az NWO-val párhuzamosan egy, a civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekkel foglalkozó topicot is, pl. "A földi civilizációval kapcsolatos tudományos elméletek" néven. Mondjuk ugyanaz lenne benne mint az NWO-ban, szóval ha nagyon szúrja valaki szemét az NWO elnevezés, akkor inkább nevezzük át az NWO-t.
Magyarul: az NWO topic civilizációnkkal kapcsolatos kérdésekről szól, az elképzelhető legmagasabb szinten azaz legáltalánosabb formában.
A baj persze valójában nem a téma, hanem az, hogy egy bizonyos "bizottság" mondja meg, hogy mi számít tudományosnak, és mi nem számít annak. Amit ez a "bizottság" nem szentesít, az nem tűr "nyomdafestéket".
Ez válasz arra a kérdésedre is, hogy az egyes alternatív elméletekhez miért vonakodnak tudósok a nevüket adni. Hát ezért. Minden civilizációban vonakodnak a tagok szembemenni az épp uralkodó dogmával. (Lásd. inkvizíció, keresztre feszítés.)
A "szentesítés" folyamatával és hatásaival kapcsolatos állításaimat szeretném egy olyan példával illusztrálni, ami azt is bemutatja, hogy milyen reakció várható a nem szentesített "dolgozatokra" (azaz miként vonnak ki elméleteket a beszélgetésből formai okokra hivatkozva - mert ugye érthető, hogy mikor egy tudományos fórumból "összeesküvés elméleteket" akarnak eltávolítani, akkor gyakorlatilag egy elméletet formai okokra hivatkozva próbálnak eltávolítani). Tehát most azt fogom javasolni, hogy mindenki nézzen meg egy részt a Star Trek Voyager sorozatból, mégpedig ezt a részt: Distant Origin.
A fentiekkel azt akarom bemutatni, hogy ha egy tudományos fórumból eltávolítjuk azokat a hozzászólásokat, melyek oly módon közvetítenek elméleteket, hogy azok formai okokra hivatkozva eltávolíthatóak, akkor a vitát nagy eséllyel leszűkítjük a már elfogadott és szentesített elméletekre (lásd. még "dogma" - a Star Trek epizód megtekintése után érthetőbbé válik mindez).
Vagy egyszerűbben: a tudományos eszmecsere szekció egy laikusok számára nyílt fórum, ahol tudományos témákkal kapcsolatban lehet diskurzust folytatni. A téma tudományos, és nem a forma. Itt nem tudósok beszélgetnek, hanem laikusok beszélgetnek a tudományról. Így ha formalitásra hivatkozva elutasítunk álláspontokat, akkor gyakorlatilag cenzúrázzuk a fórumot, mégpedig abban az értelemben, hogy kizárjuk a tudomány által még szentesítésre nem került elméleteket. Vagy rosszul látnám a kérdést?
A helyzetet tovább súlyosbítja az, hogy itt a fórumon a "szentesítést" (azaz egy adott post elfogadását vagy visszautasítását) egy adott álláspontot képviselő "polihisztorok" végzik. A gyakorlatban ez azt eredményezheti (vagy már eredményezi is), hogy egyéni ízlés alapján történő "politikai" indíttatású szelekció fog végbemenni.
Ezért kéretik a szabályokat valahova egyértelmű módon lefektetni, és nem minden második hozzászólásban azzal fenyegetőzni, hogy "itt egyszer rend lesz rakva". Ez minden professzionalistást nélkülöz, és egy olyan jövőképet sejtet, melyet az előbb felvázoltam.