#17
Komolytalan, Chriss745: ezeket a tapasztalatokat beltéren tettétek (valószínüleg körsugárzó antennákkal, amelyek a tér vízszintes sikjának minden irányába szórnak; TCP adatátvitelnél, ami mint azt már említettem lassabb a három lépéses kézfogás technikája miatt), ahol a falakról visszaverődő rádióhullámok interferenciát okoznak, így zavarják a vételt. Szimpla fizika ez is.
"Jah, es tessek mar vegre megemliteni, hogy ez egy half duplex kapcsolat, azaz 150mbit le, 150 mbit fel a n-es tipus eseten. Ezt nem nagyom emlegetik a kedves gyartok..."
De azt sem mondják, hogy full duplex. Meg egyébként is, aki kicsit járatos a rádiótechnikában, az tudhatná, hogy egy csatornát egyszerre csak egy eszköz képes használni vagy adásra vagy vételre - hacsak nem használ valamilyen multiplexelési technikát.
"Az elméleti 600Mbites n-nél ettől sokkal rosszabb a helyzet - közvetlen rálátás esetén tud 70-80Mbitet,"
Mivel 600 Mbps-os eszköz csak kevés van a piacon (egy gyártó gyárt 4x4 MIMO-s 802.11n-es szabványú chipkészletet a Quantenna) így messzemenő következtetéseket nem tudsz tenni.
A 300 Mbps-os 802.11n-es kapcsolatból megfelelő eszközökkel half duplex módban, UDP csomag esetén kihozható akár 200 Mbps is. Persze ez a zavaró hatások és a távolság növekedésével, csökken, pláne hogy a minél nagyobb sebesség eléréséhez egyre összetettebb modulációs technikákat használ, ami egyre inkább zajérzékenyebb - ez magyarázza, hogy a 802.11b még "tudta" a felet:
#17
