#10
A kurucinfo szerkesztői szándékosan nem ferdítenek. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy mindig pontosan úgy történt minden, amit ott leírtak, de többnyire inkább arról van szó, hogy ők azt a verziót látják valószínűbbnek (nem alaptalanul), illetve az ő szemszögükből mutatják be az eseményeket. A kurucinfo az igazságtalanságok ellen próbálja felvenni a harcot, ezért megjelenítenek szinte mindent, amit úgy találnak, nagyon gyakori az "olvasók által beküldött" tartalomnak is, mint amit te is említettél, és ha arra válaszolnak, hogy az bizony nemúgy volt, vagy hülyeség, azt is megjelenítik. Ha jól emlékszem ez így volt az általad is említett cikknél, de pl. a westbalkáni késeléssel kapcsolatban is, ill. Karsai Lászlóval kapcsolatban is, mégha kommentálták is, hogy "vajon csalás-e vagy tényleg igaz".
Lehetőséget adtak vitára is a holokauszt kapcsán, jó hosszasan ráadásul, cenzúra ill. kivágások nélkül.
Amúgy ha megnézed, a cikkeknél láthatod, hogy mi az amit olvasók küldtek be (és azoknál lehet gyanúsan hozzáállni, hogy szándékosan próbálják félrevezetni az embereket), és mi az amit szerkesztők, vagy esetleg rendszeres publikáló ír oda.
Aki a kurucinfóra mondja azt, hogy állandóan ferdít és nem elég objektív és más médiát hitelesebbnek tart, az egyszerűen nem is olvassa azt. Szintúgy mint más hazugság, pl. miszerint faji utálatot terjesztenének - amire egyesek szerint bizonyíték a zsidók ill. cigányok általánosnak tűnő szidása.
#10