#8
Szaddamot 2003.-ban megtámadni olyan jó döntés volt, mintha az amcsik 1965-ben nem É-, hanem D-Vietnam vezetését próbálták volna erővel leváltani.
A befolyás gyöngülésének, a dominódefektusnak vagyunk tanúi kéremszépen, csak most nem a komcsik, hanem iszlámék nyomulnak.
Amúgy az a gáz, hogy a nyugat majdnem nyíltan iszlámellenes, pedig ugye a nyugati országokban elvileg megtörtént az állam és az egyház szétválasztása, nincs vallás szerinti megkülönböztetés.
Viszont mégiscsak van, és elnyomni az iszlám vallásúakat most ezt a kis konfliktushelyzetet szüli.
Az elnyomás nem kifejezetten nálunk van, hanem ugye van egy szegény ország, ahol a vezetés, viszonylag erős elnyomó eszközökkel tud csak hatalmon maradni. Mivel "baráti" ország a vezetőjüket vagy mi kötelezzük, vagy csak ő érzi úgy hogy jó, ha "világi", "vallásmentes" imidzset mutasson. Így az ő elnyomó rendszere viszont automatikusan azonosul a nyugattal, velünk, mégha mi ecceri állampolgárok, vagy a vezetőink sem feltétlenül iszlám ellenesek.
Ezért gáz ilyen közvetlenül beavatkozni más államok politikájába, mert a végén az a szar is a mi fejünkre száll. De a nyugat ezt már megtanulhatta volna.
#8