kukacos#169
"Hosszasan lehetne vitázni azon"
"minden hozzászólásod végére odabiggyeszted a szokásos bolsevik hőbörgést Horthy-ról"
Én is erről szerettem volna vitázni, de láthatóan veled nem fog menni, mert értelmes gondolat nem jött ki ezügyben (sem) belőled. Azt meg amúgy is nehéz lesz megcáfolnod, hogy nem volt elfogadható ilyen szituációban helyén maradnia, mert egyszerűen ez az igazság. Lehet arra hivatkozni, hogy akkor még rosszabb lett volna, de gerinces ember azt mondja, hogy akkor jöjjön, de én személy szerint nem asszisztálok gyilkosságokhoz. Egyébként például Szálasi intézkedései végsősoron hatékonyabban védték a zsidókat, mint Horthy, ennyit erről.
De beszélhettünk volna egyéb balfogásairól, az amatőr kiugrási kísérletről, a minimális bölcsesség birtokában előrelátható, megakadályozható de legalábbis erősen lelassítható német megszállásról, amely talán tárgyalási pozíciókat adott volna a háború után, arról a politikai környezetről, amit Horthy teremtett és kiválóan asszisztált Magyarország világháborús tragédiájához...
Azért ismételgetem a hozzászólásaimban a Horthy-kritikámat, mert vagy negyven hozzászólás óta nyüszítve próbálod elkerülni a válaszadást, és igyekszem nem hagyni, hogy eltereld a szót. Vagy negyven hozzászólás óta mélyen kussolsz róla, hogy miért is kéne fényezni ezt a tengernagyot, aki hibás politikájával és tévedéseivel masszívan hozzájárult a háborús bukáshoz, a végén meg szépen lefeküdt a németeknek. És a végső mérce, a történelmi eredményei? Zéró, nyista, csak sok százezer halott. Mentegethetjük, hogy csak peche volt, de akkor is övé a felelősség.
Nézd, én itt befejezem. Olyan emberrel nem is igazán akarok vitatkozni, aki torgyáni szintű bolsevikozással akar nyomatékot adni a mondandójának.