okosan gyerekek#6
hát, azért a felelősség nem csak a felhasználót terheli, ugyanis az, hogy a társadalom túl nyomó többsége csatlakozik, azt jelenti, hogy aki szembe helyezkedik, az kimarad a közösség életéből. Szóval, itt a közérdek elsősorban azt diktálja, hogy törvényi rendeletben óvják a nemzet tagjait ezektől a dolgoktól. De ugye még a szerencsejáték és a pia is legális. Addig, amíg ebből az állam anyagi hasznot húz, az is marad.
A szenvedélyeken keresztül befolyó pénz, amolyan adókiegészítés, amihez a mindenkori kormányoknak már nincs pofájuk, hogy szemtől szembe elkérjék a 25%-os áfakulcs és az egyéb adóalapot nyomó terhet mellett. Így meg tök jó, aki függ, magától beszolgáltatja. Ugye, a könnyű drogokként számon tartott, első sorban lelki és nem fizikai alapú addikciót okozó szerek is pusztán azért tiltottak, mert azok megadóztatása problematikus lenne. Előállításuk a pálinkáénál is sokkal kevésbé volna körülményes a megfelelő jogi rendelkezések mellett. Ami pedig óriási anyagi kiesést jelentene az alkoholra épülő ipari ágazatok számára, mint az utolsó aljadék lebujok, és az alkohol gyártó, illetve forgalmazó cégek. Szóval, itt igenis kijelenthető a közösség felelőssége, az oldal megalkotójáé esetleg azért nem, mert nem bizonyítható -- minden kételyt kizáróan -- hogy ezzel a faktorral számolt, megvalósulása szándékát tükrözi.
Szóval, az ilyen "vessen magára" féleségek, azért undorítóak, társadalmi szolidaritást nyomaiban sem tükröznek, nem beszélve az empátia hiányáról.
És csak így csendben ide hintem, hogy én egy vagyok azok közül, aki -- többek közt ezen a téren -- szembe helyezkedik a társadalommal, de ennek ellenére szemernyi gyűlölet nincs bennem az irányukba, vagy megvetés, legfeljebb sajnálat, ami azért kijár mindenkinek: épp azért, mert nem csak ő tehet róla. Például, amiatt sem, mert nem biztos, hogy tudatában volt annak, hogy ilyen következményekkel -- ti. facebook-függőség -- járhat az aktív oldallátogatás.