kukacos#758
Ez ismerős valahonnan, ja, az ID kontra evolúció vitából. Mindkettő csak egy hipotézis, ugye? ;)
Alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában. Hipotéziseket nem lehet bizonyítani. Bizonyítani csak formális állításokat lehet, zárt rendszerben, adott szabályok alapján. A hipotéziseket tesztelni lehet: jóslatokat generálni velük, azokat megerősíteni vagy falszifikálni, és az eredmény alapján mondható valami a hipotézisről is.
A te hipotézised például azt a jóslatot teszi, hogy az épület állva maradt volna rásegítés nélkül, aminek vagy tucatnyi tanulmány, modell és szakértői vélemény mond ellent. Meg azt, hogy lehetséges egy óriási épülettűz véletlen kiválasztott szintjétől kezdve összeomlasztani egy százemeletest, aminek meg a józan ész mond ellent. Nem feltétlen az elvi lehetőségnek, bár az is a lehetetlen határát feszegeti, hanem a szükséges erőfeszítés, az elért minimális hatás, a vállalt kockázat és a cél szempontjából ezerszer egyszerűbben kivitelezhető alternatívák együttesét mérlegelve.