McGehee had his career's greatest success and was euphoric. He discovered a way of exposing and defeating the communists, and his future looked bright. He was at the top of his game. In the wake of the accolades, William Colby (future CIA director, and then the Far East division chief) visited, and McGehee briefed him:
"I explained the procedures of the survey and then outlined my general conclusions, including my doubts about previous Agency reporting which said that the communists did not have the support of the local people and that they forced people to support them with threats and terrorism.
"'Such a picture is inaccurate,' I told Colby...'We have found that the Communists concentrate the majority, almost the entirety, of their time winning the cooperation of the peasants.'"
McGehee exposed the communist movement as a grass roots movement with peasant support, mainly because their goal was freeing themselves from colonial and neocolonial oppression, enforced by the Thai ruling class and their industrialized-nation sponsors. The Communist Revolution in Southeast Asia was an exercise in freedom, although McGehee would not attain that realization for years. In 1967, McGehee was ecstatic that his method reversed communist infiltration.
Colby silently received McGehee's presentation, finally muttering, "We always seem to be losing." McGehee was astonished by Colby's response.
"A kommunista vilagrendszer, a kapitalistaval szembenallt. Nyilvan, hogy ez tamadas, foleg amilyen eroszakkal nyomtak az Oroszok."
Ez már a második válaszod, ahol figyelmen kívül hagyod azt, hogy a kommunizmus nem egyenlő a kommunista diktatúrával. Nem tudom miért hagyod ezt figyelmen kívül. Biztos van valami, amit nem akarsz megérteni. Az oroszok nem a kommunizmust terjesztették. És én nem az oroszok által terjesztett rendszerre mondom, hogy az terjedt magától. Hanem a kommunista eszmékre, ami azt az ígéretet hordozta magában, hogy megszabadulhatnak a nyugati elnyomóktól. Ez a gondolat nyugaton is sok embernek tetszett, bár ott nyilvánvalóan nem volt akkora probléma belõle, mint a nyugati demokráciák azon szövetségeseinél, akik a nyugati rendszert kiszolgáló diktatúrát üzemeltettek.
"Annyi volt a kulonbseg, hogy amig a demokraciakban (mivel a az akkor letezo "kommunizmus" nem volt az), a polgarok donthettek, hogy milyen iranyba menjen az orszag, addig a CCCP erdekbefolyasi ovezeteben, ez nem volt opcionalis."
A polgárok dönthettek. Igen, persze. Most mondhatnám, hogy mutasd meg, hogy mikor döntött a polgár bármiben is. Ja, tudom, megválaszthatta, hogy virágmintás, vagy sima WC-papírt vesz. Igen, ez valóban beleszólás az ország ügyeibe. Jó reggelt!
"Kit hallgattattak? Mikor? Hol? Peldak?"
Most azt akarod mondani, hogy nem tudod, hogy az USA-ban a kommunista veszélyre hivatkozva végeztek tisztogatásokat? Azt hittem hogy ez "common knowledge".
"Bizonyitek?"
Bankhitelek. Egyébként a "fasiszta" rendszert is támogatta nyugat. A világ diktatúráit is támogatta/támogatja a nyugat. Mindenkit támogat, aki úgy ugrál, ahogy ők fütyülnek.
Az oroszok nem a kommunizmust terjesztették. És én nem az oroszok által terjesztett rendszerre mondom, hogy az terjedt magától. Hanem a kommunista eszmékre, ami azt az ígéretet hordozta magában, hogy megszabadulhatnak a nyugati elnyomóktól. Ez a gondolat nyugaton is sok embernek tetszett, bár ott nyilvánvalóan nem volt akkora probléma belõle, mint a nyugati demokráciák azon szövetségeseinél, akik a nyugati rendszert kiszolgáló diktatúrát üzemeltettek.