#66Az I. VH-t úgy vesztették el, hogy szinte az utolsó pillanatig nem Németország területén húzódott a front. Az, hogy elvesztették gyakorlatilag nem az Antant katonai sikerein, sokkal inkább a kitört forradalmon múlott.
És miért tört ki? Mert ki nem tojja le, hogy akkor perpillanat nem német földön volt a háború? A hátország fázott és éhezett. Ha folytatják akkor elég hamar német területen folyt volna a háború. Éppen azért kötöttek fegyverszünetet, mert azt hitték, hogy nem lesz olyan súlyos egy ilyen helyzetben befejezett háború. Tévdetek. Nagyot.
A II. VH során 1941-ig gyakorlatilag egész Európát elfoglalták.
És? Megtartani nem tudták? Egyszer és is pofán tudom csapni Mike Tysont. Aztán más kérdést, hogy a betonba ver...
A villámháborús, meglepetésre, a pillanatnyi erőviszonyok kihasználására alapuló stratégia azonban működött.
Inkább az ellenfeleik balfaszságán múlt a siker. Az angol francia koalíció számszerű fölényben volt, csak n+1 ok miatt képtelenek voltak a modern hadviseléshez alkalmazkodni. Ha egyszerre rontott volna a németeknek az a sok ország, akit egyenként elfoglalt, akkor a németek 2 hónapig sem tartottak volna ki. Lengyelország elfoglalása után és közben a nyugati határa a németeknek nevetségsen gyenge volt, csak az I.Vh-s tapasztalatok miatt a franciáknak eszébe nem jutott támadni...
#66