1. A Svéd hatóságok azt állitotték (allegation), hogy vannak feltételezések (presumptions) ami szerint Assange nemi erőszakkal kapcsolatos dolgokért felelős.
- Assangenak itt nem volt semmi féle lépése azon kívül, hogy a médiákban tagadja vagy beismerje az ellene felmerült állitásokat, tehát vallomást tenni itt jaogilag még lehetetlenség volt, a Svéd intézmények nem úgy működnek mint egy bolhapiac hanem egy hosszú idők alatt kialakult szabályok által működnek.
2. Kiadták ellene az örizetbe vételi (elfogató) rendelés (detaining order).
- Assangenak itt ha Svédországban lett volna akkor bekelett volna sétálnia a rendőrségre (ügyvéddel is megtehette), vagy ha külföldön volt akkor az adott ország Svéd nagykövetségére. Mivel ezt nem tette meg, jött a következő lépés.
3. Mivel a Svéd hatóságok úgy tudják, hogy Assange nem Svédországban van, akkor a nemzetközi előírásoknak megfelelően nemzetközi elfogadő parancsot, hogy őrizetbe vegyék.
- Assange még most sem lépett az alkotmányos rendsz szabályai szerint és nem jelenkezett a rendőrségen.
Na most tegyünk különbséget, vád (accusation/charge/prosecution) és állítás (allegation) mert ezek a jogállamban nem egy és ugyanazok a dolgok.
Ugyanakkor tegyünk különbséget az elfogató/őrizetbe vételi rendelés (detaining order) és letartóztatás (arresting order) között, mert ezek is teljesen más dolgok a jogrendszerben. Pl. az egyik állítás/feltételezés (allegation/presumptions) esetében a lépés amelynek célja a vizsgálat, a másik az úgynevezett alapos gyanú (reasonable suspicion) vagy vád (accusation/charge/prosecution) eseténben a lépés amikor már bírosági tárgyalás a következő lépés vagy amikor a rendőrség a helyszínen úgy mérte fel a helyzetet (nem mindég tévedés nélkül), hogy az adott személy veszélyes lehet a környezetére ha szabadlábon marad. Létezik még úgynevezett előzetes letartóztatás (pre-trial detention) ez akkor lép életbe ha a letartóztatást követően ha már létezik a vád, a bíróság úgy dönt, hogy a vádlott nem védekezhet szabadlábon.
Szóval, Assanget nem is tarthatják fel vád nélkül néhány óránál hoszabb időre (a törvényben irja a pontos időtartalmat), vagy vádatemelnek ellene vagy szabadon engedik.
Nagyon érdekes lenne ha ez nem Svédországban történne (ahol pl. a napokban ünnepelték a halálbüntetés nélküliség 100-adik évfordulóját miközben a fél világ két világhaborút beszámítva agyba-főbe mészárolta egymást), hanem egy diktatúrában amelyben legtöbbször csak eltünnek az emberek semmi vád, semmi eljárás nélkül. Ha valaki ezt a Svéd rendszerben nem bízik meg akkor mi a fenét beszél demokráciáról most, akkor mi az értelme számára a társadalomnak? Ne feledjük el, hogy Svédország egy olyan állam ahol még az elítélt gyilkosokat is felügyelet mellett ugyan de mágis rendszeresen kiengedik a börtönből hétvégére :) és akkor jön Assange és ugyanebben az országban egy egyszerű vizsgálatra való beidézésre sem hajlandő pozitívan válaszolni.