BlackRose#240
Az amcsi alaptók a világ csúcspontját jelentették ami a tanultságot illeti abban az időben (persze nem voltak tévedhetetlenek és szentek), és figyelembe vettek mindent amit csak lehetett amikor megalkották és megalapították az államot (nem az országot), így egy törzsi világból is mint amilyen az említett próbáltak meríteni ha lehetett és ha alkalmazható volt a nyugati társadalomban. És függetlenül, hogy milyen jó volt az vagy nem jó volt (ezen is lehet vitatkozni) pont annyira nem felelt meg az a nyugati társadalomra amely nem törzseken alapult és ahol a kapcsolatok óriási fölényel közveltlenek voltak, mint amennyire a nyugati nem felel meg a törzsi nemzetek esetében. Az alapítók ezt tudták és felfogták de nem vetették 100% el azt amiből javítani tudták azt ami már volt. Nem ők találták ki a modern demokráciát, óriásit merítettek Athénből, Rómából, az Angolszász és Germán szokásokból (Folksmooth, Witenagemot...) és persze mindenből amiről létezett valami tudás.
Egy valami biztos azok az emberek nem beszéltek fejből és ha valaki olvasta az irásaikat akkor tudja, hogy kísérni lehet a párbeszédet (levelezéseik folyamán) és a fejlődést valamint azt, hogy egy széles rendelkezésükre álló tudásból, rendszerekből, tapasztalatokból hogyan és miért született meg az a viszonylag összefüggő és átlátható nem túl komplikált és az ő idejüknek megfelelő rendszer. 200 évvel ezelőtt nem lehetett optimálisabb rendszert csinálni (ott az USA-ban mert az a rendszer pl. egy Németországban már nem felelt volna meg olyan jól mint ott vagy egy Japánban vagy a világ többi részeiben), ha lehetett volna akkor megcsinálták volna mert aki csak olvasta és egy picit megértette (nem akarok nagypofájú lenni és azt állítani, hogy én mindent megértettem mert történészek, jogászok stb. még mai napig is óriási tanulmányozási lehetőségeket találnak ezekben az irásokban) az tudja, hogy különböző embereket kelett összehozni akik nem értettek egyet sok mindenben (pl. Jefferson és Hamilton teljesen más képet látott a dolgokról) de meg kelett alkotniuk egy keretet amelyben kisebb kompromisszumokkal mindenki megtalálta az érvényesülését. Ez nehéz dolog ma is akkor pedig sokkal nehezebb dolog volt... és mégis sikerült nekik. Ezért nevezik azt demokráciának.
Nem sok értelme van ezt egy törzsi nemzet rendszeréhez hasonlítani amelyben nem is lehetett nagy ellentmondás az emberek között hiszen hasonló életet élt mindenki, hasonló világnézete volt mindenkinek és hasonló érdeke. Könnyű olyan embereknek megegyezni akik ugyanazt akarják, nehéz olyanoknak akiknek teljesen ellenkező dolgok jelentik az életet és a halált.