BlackRose#133
Ha harcok közben elfogsz valakit akinél fegyver van Afganisztánban vagy Irakban, és ez a valaki ugyan nyugati törvényt nem sértett viszont lövöldözött a katonáidra de nem ellenséges katona mert nem létezik ellenséges állam akivel harcolsz... akkor mit kezdesz vele?
Vagy ha Afghanisztánban vagy Irakban elfogsz valakit aki a harcok közelében van (akár fegyver nélkül) és megalapozott adataid vannak, hogy valamikor a multban terrorista képző táborba járt de elméletileg semmi nyugati törvényt még nem sértett meg... mit kezdesz vele?
Mondom, NEM védem Guantenamot, csak azt mondom, hogy a dolog közelről sem olyan egyszerű mint gondolod. Guantenamo akkor jelentené a nyugati demokrácia végét, ha most téged oda vinnének, vagy akár Assange-t, vagy valakit pl. Los Angeles közepén csak úgy megfognák és magyarázat nélkül oda hurcolnák. Mert a diktatúrában úgy szokták. Tudomásom szerint nem létezik Guantanamoban olyan fogoly akit nem a háborús területeken fogtak el és aki esetében nem létezik alapos gyanú, hogy nincs kapcsolata terrorista szervezetekkel még ha nem is követett el eddig semmi féle törvénysértést.
Mondom, NEM védem, ez nem jó dolog de sajnos az ellenkezője roszabb is lehet.