• remark #26
    Érdekes, hogy a cikk meg sem említi azt a kérdést, hogy könnyebben meghoz-e és/vagy végrehajt-e valaki egy tűzparancsot ha a helyszín helyett egy számítógépes teremben tartózkodik? Erről nincs szó, mert biztos ez nem érdekes kérdés.

    Gondoljunk a Milgram-kísérletre:
    A kísérlet célja a résztvevők autoritással szembeni engedelmességének vizsgálata volt, amikor olyasmit kérnek tőlük, ami lelkiismeretükkel ellenkezik.
    (...)
    Általában úgy találta, hogy minél közvetlenebb volt a kísérleti személy kapcsolata az áldozattal, annál kevésbé volt engedelmes, ugyanakkor az autoritással való közvetlenebb kapcsolat növelte az engedelmességet. Például abban a változatban, amelyben a résztvevők csak telefonon kaptak utasítást a kísérletvezetőtől, engedelmességük nagymértékben csökkent; érdekes módon sokan közülük megtévesztették a kísérletvezetőt, azt állítva, hogy folytatják a kísérletet.

    A cikkben egyébként vannak érdekes összemosások: ...az viszont érdekes, hogy több emberi jogi aktivista is támogatja a robotharcosokat. "Sokan félnek a mesterséges intelligenciától" - mondta dr. John Arquilla, Haditengerészet Információ Operációs Központjának vezetője. "Bármikor szembeállítanám a mesterséges intelligenciánkat az emberivel, és hajlandó vagyok kijelenteni, hogy az MI több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak és kevesebb etikai hibát vét, mint egy humán haderő."

    A fenti idézetben az a zavaró (manipulatív hatású), hogy a jogi aktivisták támogatásáról szóló kijelentés után a haditengerészet emberének indoklása található, ahol kifejtik, hogy a mesterséges intelligencia "több figyelmet szentel a hadviselés szabályainak". Utóbbi kijelentés önmagában se biztosíték semmire sem, mert a programot akkor módosítják amikor csak akarják.

    A felelősségrevonhatóság kérdéséről se ír a cikk.

    Robotizált hadviselés esetén én úgy látom hogy a tűzparancsot még az eddigieknél is nagyobb közönnyel fogják végrehajtani a jellemzően a társadalom legalsó rétegeiből kikerülő (biorobot-)katonák, és mikor mégis felelősségrevonásra kerülne a sor, akkor a technológia csak megkönnyíti a felelősségrevonás alól való kibúvást.