remark#106
"A videójáték-élmény kétségkívül csökkenti ezt a faktort is, és ez a katonák pszichés épségét szolgálja." - Ezt mondom én is, azzal kiegészítve, hogy ha nincs pszichés sokk, akkor egy gáttal kevesebb van, ami megakadályozná a pusztítást. És ha egy gáttal kevesebb van, a pusztítás is nagyobb.
"Ettől még az Apache személyzete tudja..." - A pszichés épségnek semmi köze ahhoz, hogy mit tud, és mit nem tud.
"A hadviselés definíció szerint azt jelenti, hogy MINDEN megengedett." - Ez nem igaz. Mindig is voltak, és mindig is lesznek a konfliktusrendezésnek szabályai, még a full-scale háború esetén is vannak szabályok.
"az automatizálás nem növeli a fegyverek pusztítóerejét, csak célspecifikus hatékonyságát" - De mivel definíciód szerint a harc célja a pusztítás (célpontok semlegesítése), az automatizálás a pusztítás hatékonyságán növel, így a véghezvitt pusztítás (még ha célirányos is) nagyobb lehet. Lásd pár sorral feljebb a "gát" szerepét.
"Elvileg a jobb alkalmazás kisebb collateral damage-t jelent, és az automatizált fél veszteségei jelentősen csökkennek." - Ez az egy amit még én is aláírok, hogy ha ez tényleg így lesz akkor az pozitívum. De attól, hogy van egy pozitív részlet, a végkövetkeztetés lehet az, hogy nem előre, hanem hátra léptünk kettőt.
"Másrészt, rendkívül pozitív hozadéka lehet: ideális esetben elvezethet a "vértelen" háborúkhoz." - Én ebben nem hiszek. A háború minden egyes esetben egy önálló véleménnyel rendelkező embercsoport ellen zajlik. Ha a fizikai erőszakot nélkülöző módszerek már nem elegendőek ahhoz hogy az önálló véleményen módosítsunk (propaganda, média, tömegmanipuláció, diplomácia stb.), akkor kerül sor a fizikai erőszakra a hús vér emberekkel szemben. Na most hogyan lehet egy ilyen helyzet kapcsán a vértelen háborúról beszélni? A célpont még mindig a hús-vér ember.
"Ha a technikai fejlődés következtében úgy alakul, hogy egy hadviselés hatékonysága *nem növelhető* lényegesen emberek feláldozásával, akkor kialakulhat az a norma, hogy embereket nem szabad háborúban feláldozni." - Gerillaharcokról is beszélünk. Meg terroristaelhárításról. Gondolod egy idő után se gerillák se terroristák nem lesznek csak azért, mert nekünk robotjaink vannak? De lehet csak nem értem mire akarsz kilyukadni.
"Kicsit mint az eposzokban, ahol a hadseregek legjobb harcosának párbaja döntött a csatáról, anélkül, hogy a többi harcos közül valaki meghalna." - Ez a nyugati fehér ember által leprimitívezett indiánoknál így is ment. Nem kell ahhoz robot, hogy abbahagyjuk a vérengzést.