#102
"A hadviselés definíció szerint azt jelenti, hogy MINDEN megengedett."
Nincs ilyen definíció, a hadviselésnek vannak írott és íratlan szabályai.
"Másrészt, rendkívül pozitív hozadéka lehet: ideális esetben elvezethet a "vértelen" háborúkhoz. A jelenkor totális háborúiban a győzelem érdekében mindkét fél bedobja az összes rendelkezésre álló technikát, nyersanyagot, emberéletet. Ha a technikai fejlődés következtében úgy alakul, hogy egy hadviselés hatékonysága *nem növelhető* lényegesen emberek feláldozásával, akkor kialakulhat az a norma, hogy embereket nem szabad háborúban feláldozni."
Ez viszont kizárt. A gerilla hadviselést általánosan alkalmazza minden fél, nálunk speciális/kommandós egységeknek hívják őket, a másik oldal meg ő a terrorista. Ezek az egységek azonban alkalmazzák a lakosság megfélemlítésének eszközét is, ami esetenként akár a helyi hatalom fegyveres erőinek demonstratív likvidálása (Irakban, Afganisztánban a rendőrök elleni támadás), vagy a lakosság elleni agressziót jelent.
Sajna ezek a robotok sem alkalmasak jobban a gerilla hadviselésre, mintha emberekkel csinálnák, sőt kevésbé. És abban a pillanatban, hogy az egyik fél jelentős hátrányba kerül áttér a gerilla hadviselésre. Ritkák a tisztán reguláris erőkkel vívott háborúk.
#102