#10
Nos megmondom őszintén ennek sok értelmét nem látom. Ugyan ilyen jellegű, bár más országoktól származó és más alanyokat tartalmazó diplomáciai levelezést bármelyik országtól közzé lehetne tenni.
Csak azt mondom, hogy nem kéne.
Mert a különböző tényezők, vezetők viselkedését jellemzőit meg kell valahogy fogalmazni, tájékoztatni kell a külügyet, a vezetést. Csakhogy a belső kommunikáció nyelve nem közvetlenül lefordítható, értelmezhető. Ezek a levelezések gondolom pont azért titkosak, bizalmasak többek között. Az egyik ország vezetője azt mondja magáról, hogy hithű elkötelezett, a de mi meg azt mondjuk rá, hogy fundamentalista geci. A jelentés ugyan az, csak nem jó ha a médiába, a netre ez kerül ki.
A wikileaks korrektebb lett volna, ha egy elemzést bocsájt ki a birtokukba került anyagokról. Azt emészthető formában adja közre. Ez így egy tömeges casus belli, miközben tudni kell hogy mindenki mindenki ellen folytat titkos hírszerzést.
Az azonban kezd körvonalazódni, hogy az amerikai külpolitika erős befolyás alatt áll 1-2 külföldi hatalom által. De igazából ez sem újdonság.
A wikileaks elefántként viselkedik a porcelánboltban és ezzel egyáltalán nem azt segíti elő hogy a jelenlegi konfliktusokat békés módon oldják meg. Max az amerikai pozíciókat gyengíti, de ez önmagában nem előny ebből a szempontból.
Az összes többi ország diplomáciai levelezése valszeg hasonló hangvételű. Ennyi.
#10