#79
Igen vannak közös pontok a két paradigmában, csak az a kérdés, hogy a konzerválás mennyibe kerül, és mennyibe egy egyfajta előre menekülés.
A klíma valamikor gyökeresen meg fog változni, ha nem az elkövetkező 100 évben, akkor majd 1000 év múlva, vagy 10 000 év múlva. De előbb utóbb eljön az az idő, amikor a konzerválásra törekvés értelmetlen, és lehetetlen opcióvá válik.
Most a konzerválás az elsődleges paradigma, csak valójában azt sem tudjuk miért. Ez teljesen ugyan az a kérdés, mint az eutanázia vs. géppel életben tartani az embert. Ha gépre kapcsoljuk, akkor életben marad a beteg, de mint emberi lény megszűnik, ráadásul úgy, hogy elveszti az emberi méltóságát is.
Vajon mennyit kell az emberi mivoltunkból beáldozni ahhoz, hogy kvázi jelenlegi formájában megőrizzük a bolygót, és vajon tényleg nincs más lehetőségünk?
#79