Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
-
#780
Nincs sok időm és energiám ennyire beleásni magamat mint nektek, hogy csak azért is találjak a net valamelyik szegletében egy olyan cikket vagy adatot ami valamelyik szélsőségre hivatkozva éppen nekem ad igazat.
Tehát nem ástad bele megad mégis elég vaskos kijelentéseket teszel.
Hm....
És mint ahogy az előző posztjaimban is írtam , Hozhattok bármilyen példákat ezek nyers adatok , de senki nem tudja, hogy azok miért történtek úgy ahogy.
Mi az, hogy nyers adat...? Senki nem tudja, hogy miből jön az X TWh napáram, amikor Y GWe a kapacitás és tudjuk, hogy a direkt zöld adó majd 7 Eucent?
Neked elmentek otthonról?
De a tendencia most az, hogy a megujjolókat nyomatják, hiába mutatnak mást a számok, hogy ez nem jó irány, ha a nagy-emberek akik döntéseket hoznak ezt akarják akkor ez lesz , ha feje tetejére álltok is.
Itthon jelenleg éppen nem ez, pont annak kéne útjába állni, hogy mindenféle oköbarom hatalomra jusson és a német módit kezdje másolni. Mert egyesek ezt erőltetik teljes hittel. A kulcsszó a hit. Mert kb. egy középiskolás fizika példát nem tudnának megoldani, de okoskodni akarnak energetikában. Gusztustalan.
DE a fejlődés meg oldja a problémákat, lehet, hogy egy 3. féle energia forrással.
Semmilyen műszaki fejődés nem fogja elérni azt, hogy a Nap éjszaka süssön vagy a szél máshogy fújjon. A Nap teljesítménysűrűsége sem változik meg, és hatalmas baj lenne, ha ez máshogy lenne.
DE azt is meg lehetne érteni, hogy a mostani időszak egy átmenet.
Miféle átmenet? A németek 20 éve nyomatják lassan ezt a hülyeséget és a nukleáris ellenességgel párosulva kijelenthető, hogy kb. 500-1000 mrd elköltése után egy maratoni futóversenyen tettek előre kb. 500 lépést. Ezt jelenti, hogy a nagy összképet nézve egy valag pénzt költöttek a nagy semmire, aminek töredékét elköltve kb. nyolcadolható lett volna a villáram termelés emissziója. Igen vastag arcből kell kijelenteni azt, hogy ez egy átmenet...
Tudod mi az átmenet? Az, hogy a franciák belekezdtek az atomprogramban és a '80-as évek elején még alig 1/3 áramot termeltek nukleárisan. Az átmenet volt abba az állapotba, hogy ma ez bőven 70% felett van még mindig és úgy, hogy közben az éves termelés nem 250 TWh, mint 30+ éve, hanem 500 felett van. Még a 1990-hez képest is a francia áramtermelés 25%-kal nőtt és mégis nőtt az atom részaránya is. Ez átmenet egy 1972-ben kb. 60%-ban szénhidrogén alapú termelésből a 70%+ nukleárisba úgy, hogy az áram ára több, mint elviselhető maradt.
![]()
Az, amit a németek művelnek az méregdrága stagnálás és inkább visszafele lépdelés minden propaganda ellenére.
![]()
Ha nem zárják be atomkapacitásukat, akkor az ábrán a 2008-10 körüli többlet termeléssel a coal csökkenthető lett volna ahogy a gas is. Abból a pénzből, amit elkúrtak a vicc erőművekre szénenergia, mint zsinóráram igény 100%-ban kiváltható lett volna. De ezt más is megfogalmazta.
Kb innen nézd úgy 1-1,5 percig.
Írtad,hogy a napelem előállítása is Co kibocsájtással jár. igen mert még nincs olyan gyár elterjedve ami mondjuk megujulót használ arra.
Ez az a pont, ahol kezdek kételkedni abba, hogy te a középsulis matekkal is tisztában vagy-e vagy van-e fogalmad a matematikai logikáról-e. Nincs olyan, hogy "megújulót használó gyár." Ez az ökobarmok találmánya. Villamos hálózat van, amibe minden pillanatba termelők teszi bele a teljesítményt.
Egyébként, szerinted ha egy olyan erőmű termeli az áramot, ami alacsony áramár esetén a saját költségét sem termeli ki 40 év alatt, akkor annak az áramával gyártva még további szar erőművet szerinted mi a végeredmény...?
De az ellenoldalog meg nem számolod bele az uránbányásztat, dúsítás és a szállítás tárolás közben termelt co-t és az atomreaktorok építkezéséhez is ugyan úgy kell acél és más nyersanyag amit meg a napelem telepítésre felszámolsz, hogy emiatt emelkedik az ára. Gondolom régen is úgy volt hogy gőzgéppel állították elő azokat a dolgokat amik később majd a robbanó motorhoz kellett, hogy majd leváltsa a gőzgépet , de míg ez megtörtént addig lapátolták a szenet napestig.
Neked elmentek otthonról? Szerinted, aki bányássza az uránércet, az merő hobbiból nem teszi rá ezeket a költségeket, amíg az uránércből urán lesz? Vagy a dúsító, ami gyártja a fűtőelemhez az uránt az sem? Vagy aki legyártja magát a fűtőelem kazettát az is hobbiból csinálja?
Az atomáram mindezen költségeket beleszámítva olcsó, mert iszonyatos energiasűrűsége van terméknek. A HTKA villamosáram topikjában erre is van számítás.
Tessék, konkrét számítás, hogy mibe kerül a dúsítás. Itt. És ebből is látszik, hogy milyen iszonyatos tartalék van ár szempontjából a jövő erőműveiben, amik természetes uránnal is tudnak menni sőt, a szaporító reaktorok és LFTR (Th alapú) is egy dolog.
Mondjuk úgy, hogy ha ezeket tömegesen alkalmaznánk, akkor szél és naperőműnek kb. szarral meszelnének.
Ismételten megkérdem. Mi a búbánatos fasz köze van az atomerőmű biztonságának ahhoz, hogy Brazilíban egy kórház leépítését felelőtlenül szervezték meg? Vagy szerinted atomerőműbe Kis Gazsi és Kolompár Árpi majd bemegy és szétfűrészeli a rozsamenetes fűtőelem kazettát?
Tömören. Eszemfaszom megáll. Ráadásul ez volt a világ egyetlen esete, de te ebből azt szűrőd le, hogy az atomenergia és atomerőmű veszélyes. Az, hogy évente hányan halnak bele háztartási vegyszer mérgezésbe azt persze semmi. Akkor nem azzal kéne foglalkozni? Boldog boldogtalan vehet halálosan mérgező lenyelhető vegyszert, de neked az orvosi hasadóanyaggal van bajod, amikor az atomerőmű nem kórház.
No offense, én már csak azt látom rajtad, amit a Falcon topikban. Lövésed sincs a témáról, de csak azért is tolod és tolod, teljes gázzal fejjel a falnak. Csak akkor nem kéne játszani itt az okos bácsit azzal szemben, aki számol is és ebben a közegben mozog.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.08.09. 19:53:02
