Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
-
#729
Egy ideje olvasgatom a topicot és azt vettem észre, hogy 2 tábor van és ez a két tábor destruktívan beszél egymáshoz és nem konstruktívan.
Mit jelent ez? Hogy mindenki a saját igazát hajtja , de nem képes elfogadni a másik oldal pozitív vagy épp negatív véleményét vagy hatását.
Egyik részről vannak a szén atom és a hagyományos erőművek pártolói, akik érvelnek a stabil és olcsó villannyal, de amikor a negatív érvelésre kerül a sor a napelem és a megújulás energiákkal akkor a Gizi néni gémkapocs használatáig mindent beleszámolnak, de az atom és szén előállítási és hulladékanyag tárolási költségeiről problémájáról sokszor megfeledkeznek.A használt fűtőelemeket most lehet eltárolják és talán őrzik is, de azok az anyagok nem 10 évig lesznek veszélyesek hanem 100+. Addig meg egy cég sem lesz és elhagyva újabb veszélyforrást okoz esetleg a tartályokban nem várt reakciók keletkeznek a hosszú tárolás alatt.
A zöldek meg azt felejtik el , hogy amíg nincs egy bizonyos százalék felett a rendszerek kiépitése nemcsak országosan hanem világ szinten addig tényleg kell egy párhuzamos rendszer amivel a kisebb nagyobb kimaradásokat pótolni tudják.
ÉS a két tábor egymással vitatkozik ,de eddig még sehol nem láttam vagy olvastam, hogy hogyan lehetne a megujulókat fenntartható stabil fejleszthető rendszerré alkotni.
Mert azt mindenki elfelejti, hogy nem a kisember fogja azzal meghatározni, hogy neki megéri e napelemet tenni a házára hanem azt fentről majd belekényszerítik. Széllel szembe ugye nem igen lehet és érdemes pisálni.
Ha belegondoltok a gáznál is ez volt. Előtte mindenki fával, olajjal fűtött, aztán bejött a gáz olcsóbban , állami támogatással stb. mikor már az ország 70% a gázt használt meg drágább lett mintha fával tüzelt volna a család, de akkor már nem volt visszaút, mert a kazánt és egyéb dolgokat lecserélte, esetleg hozzászokott a jóhoz, hogy nem kell télen fát hasogatni kimenni az udvarra.
Most ugyan ez játszódik le. A nemzetek elhatározták a megújuló energiás irányvonalat és a hagyományos erőmű pártiak hiába vergődnek, előbb utóbb mindenhol ilyen lesz és ami érveket felhoztak, hogy nem stabil és nem lehet tárolni, azt meg fogják oldani és lehet hogy nem lesz olcsó, de kényelmesebb lesz, mert egy csomó olyan üzem létesítmény nem kell hozzájuk ami a hagyományosakhoz igen.
Ez kb olyasmi átállás mint amikor a gőzgép után bejött a robbanómotoros korszak.Az elején gondolom ott is panaszkodnak, hogy büdös meg füstöl a robbanómotor a tiszta vízgőz helyett, de ahogy terjedt és javult a technológia mégis mindenki átlát rá és ma már hol tartunk ahhoz az időhöz képest és nem kell szenet égetni a gőzgépbe .
Csak ugye az akkori időbe könnyebb volt az átállás,mert nem volt ennyire elterjedve a használatuk a köznépnek akkor nem volt ekkora (látszólag)beleszólása mint most .
Itt a topicban is mindenféle gazdasági és politikai ellenérveket olvasni csak ami mindig csak az egyik oldal igazát támasztja alá kis részigazságokkal, mert egy ember úgyse tudja átlátni, hogy mi miért is történt a valóságban akkor és úgy. ÉS a jövőben is miért lesz az ami.
DE egy szem olyan cikket vagy érveket nem olvastam ami bármelyik oldal technológiai tényeken alapuló fejlődéseket mutatná, hogy hogyan lehet megszüntetni a jelen fennálló problémákat amivel a jövőben egy tisztább energiát tudunk előállítani.