Napenergia, hálozatba visszatáplálás kicsiben az interneten beszerezhető komponensekből
-
ManfredMacx #711 Lehet hogy közelinek tűnik a két fogalom, de a kötelező átvétel egy bináris kategória, az vagy van, vagy nincs. Olyan nincs hogy kicsit kötelező átvenni. Ez a binaritás (létező szó, megnéztem :D) a különbség aközött, hogy összeomlik a hálózat vagy sem. Ezért nagyon fontos a különbségtétel. Molnibalage szerint a kettő ugyanaz, és várja a nagy összeomlást már 2013 óta, mindhiába. Sőt, ő azt sem tudta, hogy az inverter vissza tudja szabályozni a napelemek termelését...
"mennyire drágítja meg"
Ezt nehéz így szétszálazni, hogy mi mennyire drágítja meg pontosan. A következő posztom pont a költségekről fog szolni, de annyi elmondható, hogy alapvetően a fosszilis erőművek szabályozzák a megújulókat.
Mi van egy olyan országban, mint pl Franciaország vagy Magyarország, ahol magas az atomenrgia aránya?
Az atomenergia termelése egyenletes, viszont az igény egész nap változik, tehát az atomerőműveket ugyanúgy fosszilis erőművekkel kell szabályoznod.
A harmadik megoldás egy fosszilis alapú hálózat, ahol meg egymást kell kiszabályozniuk: a szénerőművek mennek non-stop, és a gázerőművek szabályoznak.
Összefoglalva, a szabályozást sehogy nem fogod tudni megúszni és az mindig drágább lesz, mint az alaperőművi termelés. Persze az egyes megoldások eltérő mértékben drágák.
Speciálisan Németországnál maradva, itt mostanra már a szénerőművek is be lettek vonva a szabályozásba, ami nekik nem jó, mert ők folyamatosan szeretnének termelni. Ez egy nagyon kimerítő téma lenne, de a lényeg, hogy a német szénerőművek veszteségesen üzemelnek és sorra csődbe fognak menni. És ez jó dolog.
Az hogy mennyibe fájt nekik, arról meg Molnibalage tett már be árakat korábban.