Komolytalan#9
4GB az jellemzően többszöröse a jelenleg használható oprendszer beli file cacheknek, ráadásul itt a fájl használati statisztikáknak nem kell törlődniük kikapcsolódáskor, mert lehet azokat is tárolni SSDn. Vagyis eleve többet ér, mint a windows cache, ami miatt 2x annyi memória van a gépedben, mint ami egyébként lenne.
Nyilván a 4GB egyrészt azért 4GB, mert ennyi ami olcsó, másrészt viszont azért, mert ennyi amivel lehet valamit kezdeni, és nincs akkora difi 4G és 8G között, mint amit ez árban jelentene. Pl: 1TBs disk durván 1/4Gdb szektorból áll (4k-s szektor méret esetén, 2011-től már nem is lesz más). Ha minden szektorhoz társítanak egy 32 bites számlálót, hogy hányszor volt használva, az pont 1GByte. Ezt nyilván érdemes SSDben tárolni, mert az a leggyorsabb. 3GByte marad arra, hogy a gyakran használt szektorokat ebben tárolja. Nyilván jobb lenne, ha ez nem 3GB, hanem 7GB lenne, de 3GB-ba már elfér egy komplett fájlrendszer tokkal-vonóval, a 7G-be max bekerülne pluszban a swap, és annyi. Az SSD ugye jóval gyorsabb fájl hozzáférést jelent - szektor hozzáférés 1ms alatti, szemben a HDD 8-10msel, és ugye 1 fájl olvasásnál ilyenből inkább 10 van mint 1 (direktori struktura, fragmentáció, stb). Ami egyelőre nem túl jó, hogy az oprendszerek nem kezelik, hogy a drive SSD részét ne cacheljék, csak a hagyományost (a cache rendszernek mérnie kellene a disk hozzáférések idejét, nem pedig azt feltételezni, hogy a lemez bármely szektora nagyjából ugyanolyan gyors).