Szerintetek melyik a jobb vagy ezek az adaptációk sosem lehetnek sikeresek együtt?
  • ZilogR
    #12
    Csak a kérdés az hogy aki látta filmen miért akarná elolvasni??

    Én mostanában vágtam bele a Bourne sorozatba, pontosabban annak is az első részébe.
    Maga a regény azért érdekes, mert 1980-as, tehát nem lehettek az írónak olyan eszközei (pl. mobiltelefonok, számítógépes hálózatok, stb, stb...), amelyekre erősen épít a film, (főként a második-harmadik részek, bár tény, azok később is íródtak).
    Érdekel, hogy a karakter ugyanolyan jellemű-e, mint Matt Damon a filmben (pár oldal után rögtön világossá vált, hogy nem). A film valószerűbbnek hat, a regény kissé esetlennek - bár ez lehet a fordító hibája is. A filmben megszólaló szövegek már egy "frissebb korban" születtek, pergősebbek.

    Ja, és ez magyarul így jelent meg (ezzel a borítóval):



    Asszem mindenki nem egy intelligens, maga módján csendes, talán még elegáns bérgyilkosra gondolna, hanem egy dzsungelharcos kommandós lövöldözős szarra...