A fizika és csillagászat közös témái
-
forrai #962 Hogy lehetnél diletáns, ha rádioamatőrködtél?
Nekem meg a bosszankodás amúgyis életelemem! Csak egyszer nem bosszankodtam, és mindjárt műtóbe kerültem! (De ezt titkoljuk el a trollok előtt, mert azonnal abbahagynák a bosszantásomat- nagy lehetőség nekik).
No.
A fény esetében kellett a vákuum, de hamar kiderül hogy bármi más is jó hozzá. Tehát a vákuum is "bármi más". Viszont én is ugyanezt mondom, csak nevén is nevezem, hogy: "tömegtöltés".
Ezért a fény vagy:
1. Elektromágneses - vákuum sugárzás (EM-V) kellene, hogy legyen, vagy pedig
2. Gravinerciális, elektromágneses sugárzás (GI-EM), ahogyan én mondom.
Olyan, hogy a fény csak szimplán elektromágneses sugárzás (EM) NEM LÉTEZHET!
Csak azért létezik így meghatározva, mert vagy Maxwell, vagy mások bizonytalanok voltak a vákuumban, és nem is írták ki. Joggal, hiszen ma is vitatkoznak pl. az éteren.
Amiről a vákuummal együtt most kiderülhet,hogy csak egyszerűen: tömegtöltések, amelyek az elektromos töltéssel oszcilálnak.
Így alkotva megszámlálhatatlan sajátos "fényatomot", amelyek a mi, és még sok más univerzum alapkövei. És amelyben pont úgy terjed a fény, mint a hang a levegőben. Még kompresszió modulusuk is van, amitől a fény sebessége függ. A mi univerzumunkban ez a sűrűségétől függ.
És megérkezve a fény valahová tömegként, vagy elektromosságként, vagy más formában jelenik meg.
Mert a még nemlétező "Töltésfizikában" a TUDATI töltések egymásba átalakulhatnak.
A Tudati Töltés pedig egy olyan terv, ami meghatározza, hogyan alakuljon ki pl. a gravitáció vektormezője. Vagyis a tudati töltés a részkecskék "identitása" valójában.
"Ahogyan lent, úgy fent" mondta a barátom, Hermesz Triszmegisztosz.