A fizika és csillagászat közös témái
-
forrai #223 polarka: ezt írtad a Csillagászatban, meg az előzményeiben.
"Értetlenül szemléllek: Definícióba akarsz belekötni, ami csak úgy lehetséges, h számodra nem világos a fogalom meghatározása. Nincsen saját definícióm, mint ahogy te erre utalsz (ezért is linkelem a wikit, hátha nincsen fizika TK-d). Mint ahogyan a legtöbb ember, én is az általános definíciót használom. A súlyos tömeget is elolvashattad volna már az előző linkem alapján, de itt egy tömörebb def."
Nincs semmi bajom, csak az, hogy a tehetetlen, és a súlyos tömegek azonosak, s így különválasztani őket több, mint hiba: bűn a természettel szemben.
1. Mert a tehetetlenség az önön súlyos tömeg vonzása saját súlyos tömegére,
2. Mert a gravitáció véges (fény) terjedési sebességű
3. És mert a valóságos tömegpontok közepén nulla a gravitáció, a szélén meg maximum.
Így gyorsuláskor az előző saját mező minimuma találkozik a korábbi saját mező vonzásával, ami így lassítja.
Ha gravitáció (fény) sebességűre akarna gyorsulni, akkor önönmagát kellene meghágnia, amit nem tud, s így azt mondjuk, végtelen tömegű.
Ismétlem- alapvető szemléleti különbség Newton elméleti tömegpontját keverni a valóssal! Mert az elméleti tömegpontnak egyszerűen nincs közepe, ahol a vonzása nulla.
A valósnak meg van! És ez egy alapvető különbség!
Ez nagyon könnyen megérthető, mióta tudjuk, hogy a gravzitáció is véges sebesséfű.
Amit Newton sajna nem tudhatott.
Ha viszont igazam van, érthető, hogy mindkét tömeg definició téves. Hiába állítja azt a WIKI-n valaki.